×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809

    Звонок из налоговой...

    В трубку хриплый голос возмущенно сообщает: Вы что!!! налоговый кодекс не читаете??? В 2005 г. в декларации по прибыли показан убыток 303 рубля.. В декларации за 2006 год, в приложении 4 к листу 2 этот убыток был зачтен, т.е. уменьшила прибыль. Налоговая так орала, так орала, что я даже не поняла на какую статью она ссылается Сказали срочно подавать уточненки, доплачивать налог + пени, хотя мы регулярно проходим сверки с налоговой и спраки об отстутствии задолженностей у нас на руках все есть. Скажите, на какую статью они могли ссылаться и чем нам оперировать??? У меня млин отпуск через 3 дня, а тут на те!!
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Не реагировать. Во-первых, Вы не обязаны реагировать на звонки из налоговой. Во-вторых, если Вы не подавали уточненку, то срок камеральной проверки декларации за 2006 год давно прошел. Поэтому, даже если там что-то не так, не очень понятно, почему вопрос возник сейчас

  3. Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Не реагировать. Во-первых, Вы не обязаны реагировать на звонки из налоговой. Во-вторых, если Вы не подавали уточненку, то срок камеральной проверки декларации за 2006 год давно прошел. Поэтому, даже если там что-то не так, не очень понятно, почему вопрос возник сейчас
    Спасибо большое за ответ, а по поводу сроков камеральной проверки где можно почитать?
    А вообще-то разве мы не правы, что убыток зачли? статьи 283 НК вроде бы не нарушили...

  4. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Я в декларацию по прибыли давно не заглядывала, поэтому по этому поводу сказать ничего не могу.
    А про проверки написано там, где и положено - в НК

  5. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    А вообще-то разве мы не правы, что убыток зачли?
    Правы. Идите спокойно в отпуск и в следующий раз не позволяйте на себя орать, просто кладите трубку.

  6. Клерк Аватар для Svet.a
    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Ленинградская обл.
    Сообщений
    2,052
    Было ограничение - уменьшение налоговой базы не более чем на 50%. Не могу понять насчет декларации за 2006год, но изменения, снимающие ограничение введены с 01.01.07.

  7. Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809
    да мы процент не превысили, всё ок, там всего-то 303 рубля - нотариальные расходы по 2005 году, когда деятельности не было... В 2006 зачли их. Теперь говорят, что незаконно, блин руководство посылает на разборки

  8. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    В чем незаконность-то?

  9. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    В чем незаконность-то?
    Да незаконность тут ни при чем.
    Показатели налоговой портятся.
    Вот просят подать уточненки, убрать убытки.

  10. лучик света Аватар для Искорка
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    6,515
    Неужели они показатели за 2005 год считают? Больше похоже на проверку с верхов.

  11. Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    В чем незаконность-то?
    Я так и не поняла, никаких объяснений, кроме претензий. Поеду разбираться.

  12. Клерк Аватар для Svet.a
    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Ленинградская обл.
    Сообщений
    2,052
    В чем незаконность-то?
    наверное в отсутствии выручки в 2005, т.к.
    по 2005 году, когда деятельности не было...

  13. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Svet.a Посмотреть сообщение
    наверное в отсутствии выручки в 2005,
    Ну хоть не смешите.
    Это с каких пор обязательность выручки определена законом?
    ГК, ст. 1 попробуйте осмыслить.

  14. Клерк Аватар для Svet.a
    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Ленинградская обл.
    Сообщений
    2,052
    попробуйте осмыслить.
    Да я осмыслила, не первый год замужем. Пытаюсь понять, что имела ввиду налоговая, предлагаю версии.

  15. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Svet.a Посмотреть сообщение
    Пытаюсь понять, что имела ввиду налоговая, предлагаю версии.
    Так я вроде как версию высказал, тем более, что это даже и не версия.

  16. Клерк Аватар для ЮрФинНалыч
    Регистрация
    05.09.2006
    Адрес
    Октябрьский
    Сообщений
    583
    че переживать? кто то звонил что то говорил. я вообще по телефону ничего не понимаю. в НК про телефон совсем иначе сказано. а остальное я считаю нарушением НК

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)