Добрый день!
Подскажите, кто знает арбитражный процесс. Есть органищзация -должник по нескольким моментам-поставка, аренда. Направили иск в арбитраж, в одном исковом объединили требования по оплате поставленного товара и по взысканию арендных платежей, Арбитраж оставил без движения со ссылкой на п.4ч. 2 ст. 125 и п. 3 ст.126, нет документального обоснования объединения этих требований в один иск. Не пойму теперь, писать ход-во о выделении в два производство?
имхо-вас просят "уточнить" и обосновать документально требования по каждому обстоятельству (эпизоду, требованию и т.д.) и обстоятельства, на которые ссылаетесь. Зачем вам выделение в "2 производства"? поправьте "требования истца"+приложите документы подтверждающие и все..
Формулировка такая- "к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие соединение заявителем требований о взыскании долга и процентов, вытекающих из правоотношений по поставке товаров и договоров аренды." Все документы приложены. Как я понимаю, сущ. информ. письмо ВАС , в котором говориться, что объединение требований в соотв. с п. 2 ст. 130АПК возможно, если это однородные требования или разнородные, но объединены одними доказательствами. Почему-то требование о взыскании ден. средств суд не посчитал однородным. А общих доков нет. Вот и получается, что , наверное, надо писать о разделении. В то же время исковое оставлено без движения, а выделение возможно только в процессе, хотя бы на предварительном заседании. В общем- не знаю теперь что делать.Сообщение от Irusya
какие именно?
правовые основания разные.И доказательства тоже, кстати)Как я понимаю, сущ. информ. письмо ВАС , в котором говориться, что объединение требований в соотв. с п. 2 ст. 130АПК возможно, если это однородные требования или разнородные, но объединены одними доказательствами. Почему-то требование о взыскании ден. средств суд не посчитал однородным.
по-хорошему-это 2 разных иска надо было делать изначально, а потом выходить с ходатайством об объединении их.Вот и получается, что , наверное, надо писать о разделении.
попробуйте хотя бы 1 требование сейчас впихнуть, от второго отказаться ходатайством, а следом подать еще один иск со "второй темой". Все равно по 129 п.3 ч.1 вам его вернут, если оставить все в таком виде
А если от второго отказаться ход-вом- как я его потом подам в свете АПК?
спокойно
129 АПК "...6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения...".
В идеале-ждите возвращения и делайте 2 иска..
В идеале хотелось бы просто выделить в предварительном отельный иск, но вряд ли возможно уговорить судью назначить хотя бы предварительное-не наш регион
Аноним, вам суд указал, что нет оснований для объединения. Сами вы это тоже подтвердили. Документов представить, "..подтверждающих" не сможете. Имхо-ждать возврата и подавать не кучкойпотом их можно объединить попробовать...
Спасибо, я в процессе обсуждения тоже прихожу к такому выводу, проще дожаться возврата иска, чем упираться, думаю-все равно вернут. Только вот г/п одна, можно, наверное, одну платежку к двум искам прикладывать?[b] Имхо-ждать возврата и подавать не кучкой
Аноним, в определении будет "возвратить истцу излишне уплаченную ГП в размере___"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием