Конституционный Суд РФ в п. 3 Постановления №3-П от 20.02.2001г. указал, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Совершая товарообменную операцию, передавая в оплату получаемых товаров свое имущество, покупатель несет фактические затраты по уплате налога и уже на этом основании вправе принять входящий НДС к вычету. Более того, в п. 3 Определения от 08.04.2004 N 168-О Конституционного Суда РФ уже прямо говорится, что абз. 1 п. 2 ст. 172 НК РФ, говоря о принятии к вычету "фактически уплаченных" сумм налога, определяет лишь стоимостные характеристики налогового вычета и не устанавливает условия, при выполнении которых те или иные суммы как таковые могут быть признаны налоговым вычетом.

Так, позиция Конституционного Суда РФ прямо свидетельствует о том, что при товарообменных (бартерных) операциях и расчетах ценными бумагами "входящий" НДС может быть принят к вычету даже в том случае, если в нарушение п. 4 ст. 168 НК РФ сумма налога не была перечислена на основании платежного поручения.


Хотелось бы узнать мнение специалистов, по этому вопросу. Возможность доказать в суде позицию Конст.суда РФ.