Уважаемые, клерки!
При согласовании договора поставки Контрагент настаивает на рассмотрении спора в Третейском суде. Каковы "минусы" и "плюсы" такого рассмотрения?
Уважаемые, клерки!
При согласовании договора поставки Контрагент настаивает на рассмотрении спора в Третейском суде. Каковы "минусы" и "плюсы" такого рассмотрения?
+ быстрее
- в любом случае проиграете
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Почему проиграем?
одни минусы, дополнительная инстанция, если, что то общаловать решение третейского суда, придется все равно в арбитражном суде. Так что лучше сразу в АС.
решение третейского суда не обжалуются!
отмена (точнее неисполнение) решения третейского суда возможна лишь на стадии выдачи исполнительного листа арбитражным судом
ИМХО
...меня как то всегда пугали домашние кормушки...При согласовании договора поставки Контрагент настаивает на рассмотрении спора в Третейском суде. Каковы "минусы" и "плюсы" такого рассмотрения?
Пусть уж какой никакой "независимый и справедливый" родной АС...
"Verba volant, scripta manent"
Глава 30 АПК РФ об оспаривании решений третейских судов.........
Я благодарю всех за помощь!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)