×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2008
    Сообщений
    7

    оптовая или розничная?

    ИП дополнительно к производству решил заняться торговлей фурнитуры для местных производителей, арендовано 40 м.кв. площади, на которой располагаются стенды с образцами фурнитуры, и здесь же определено место для оформления, кассовый аппарат и т.д. В соседнем помещении располагается склад, 50м.кв. Как определить - оптовая это торговля или розничная? Отпускается, повторяюсь, производителю - т.е это могут быть штуки, могут упаковки. Но ведь и пиво в магазине (розница) можем брать ящик для себя!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ладога, эту фурнитуру можно использовать для личных целей?

  3. #3
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Отгадка, имхо, здесь -
    для местных производителей
    , то бишь для производственных целей
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2008
    Сообщений
    7
    Умельцы могут использовать, но все же это для мелких производителей, берут все, но понемногу.

  5. #5
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Если не будете давать накладные, может и сойдет за розницу.....
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  6. #6
    Главбух Аватар для inna_rogachova
    Регистрация
    20.03.2008
    Адрес
    Дальневосточный регион
    Сообщений
    22

    Эврика

    Оформляйте торг-12+с/ф+ПКО+чек на отгрузку, в наименовании покупателя обязательно должна фигурировать организация либо ИП.
    Наше от нас не уйдет, а что уйдет - не наше

  7. #7
    Главбух Аватар для inna_rogachova
    Регистрация
    20.03.2008
    Адрес
    Дальневосточный регион
    Сообщений
    22

    Эврика

    При наличии вышеперечисленных доков - оптовая торговля, без них - розница
    Наше от нас не уйдет, а что уйдет - не наше

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2008
    Сообщений
    7
    И все же, кто подскажет где можно прочитать разницу между оптом и розницей?

  9. #9
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Можно воспользоваться определением розничной торговли из ст.346.27 НК РФ:

    розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпукнтах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без такой упаковки и расфасовки, в барах, ресторанах, кафе и других объектах организации общественного питания, газа в баллонах, грузовых и специальных автомобилей, прицепов, полуприцепов, прицепов-роспусков, автобусов любых типов, товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля), а также через телемагазины и компьютерные сети), передача лекарственных препаратов по льготным (бесплатным) рецептам, а также продукции собственного производства (изготовления);
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от inna_rogachova Посмотреть сообщение
    При наличии вышеперечисленных доков - оптовая торговля, без них - розница
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа
    П о с т а н о в л е н и е № Ф09-6446/08-С3
    от 10/09/2008
    ...
    Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной проверки составлен акт от 05.12.2007 N 28 и вынесено решение от 28.12.2007 N 14-24/14361 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 Кодекса, доначислении налогов и начислении пеней.
    Основанием для доначисления налогов по общей системе налогообложения послужили выводы инспекции о том, что индивидуальный предприниматель осуществлял реализацию товара юридическим лицам по договорам поставки с оформлением накладных и за безналичный расчет, что свидетельствует об оптовом характере торговой операции.

    Полагая, что данное решение инспекции незаконно, предприниматель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
    Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия оснований для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, поскольку признали осуществляемые налогоплательщиком операции реализацией товара в розницу.
    Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

    В силу ст. 346.26 Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход вводится в действие на территории субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и распространяется на налогоплательщиков, осуществляющих виды предпринимательской деятельности, предусмотренные п. 2 данной статьи Кодекса, в том числе и розничную торговлю через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв.м по каждому объекту организации торговли.
    Согласно ст. 346.27 Кодекса под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

    Из п. 1 ст. 11 Кодекса следует, что институты, понятия и термины других отраслей законодательства применяются в Налоговом кодексе Российской Федерации в том значении, в каком они используются в этих отраслях, лишь в случаях, когда они не определены непосредственно самим налоговым законодательством.
    В п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
    Из анализа содержания приведенных норм следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от договора поставки, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара.

    Как установлено судами, индивидуальный предприниматель в проверяемый период осуществлял розничную торговлю. Товар (офисная мебель) приобретался учреждениями (администрацией, школами, детскими садами) для обеспечения бытовых нужд самих учреждений и их воспитанников. Доказательств обратного, в том числе использования приобретенного товара в предпринимательской деятельности, инспекцией не представлено. Сами по себе факты оформления накладных и осуществления безналичных расчетов не свидетельствуют об оптовом характере торговых операций. При этом НДС в накладных не выделялся, счета-фактуры не выставлялись.
    На основании вышеназванных норм права суды сделали правильный вывод о необходимости применения предпринимателем в проверяемый период системы налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход.
    В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.
    При проверке принятых по делу решения и постановления суд кассационной инстанции не установил наличие оснований для их отмены.
    Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

    решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2008 по делу N А76-444/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Челябинской области - без удовлетворения.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)