Бредовое условие трудового договора

[Наталияна]

Добрый вечер всем. Знатоки трудового права, отзовитесь. Можно ли сотрудников предприятия обязать в трудовом договоре извещать руководство обо всех случаях привлечения их к уголовной и административной ответственности? Я считаю, что нет, а надо как-то выйти из положения. Ситуация следующая. Занимаемся инкассированием банков. При приеме на работу все сотрудники проверяются на предмет судимостей, а в дальнейшем, никто их не перепроверяет. Поступила устная жалоба клиента относительно одного из сотрудников. По каким-то своим каналам клиент проверил наших инкассаторов на предмет судимостей и выяснилось, что один из них недавно "привлекался". Директор ни сном ни духом об этом. Сотрудник исправно ходит на работу, нареканий у него нет, а клиент "стучит кулаком по столу". Вот теперь мне надо придумать что-то, как на законных основаниях получать исправно такие сведения о сотрудниках. Проверять их самим ежемесячно нереально, слишком большой контингент. У кого какие мысли?

[Алексей-1]

Наталияна, увеличить штат СБ. пущай себе работают. Другого законного выхода нет.
Ибо ваше желание уточнять будет равно увольнению. Кто же на себя добровольно заявит?
PS. СБ тоже незаконно проверяет

[хелп ю]

Наталияна

Вы помните что такое презумпция невиновности?
ну так какие еще вопросы могут быть, тем более у какого-то клиента. Ну не посылайте сотрудника к этому клиенту. Не более.
Кстати, сам сотрудник то может и не знает, однако вы помните, что у него есть право на защиту личной информации. Мало ли где и что этот клиент "нарыл". Может быть у него личная неприязнь к вашему сотруднику.
За "нарыл" ему между прочим тоже составчик можно вменить.

[Наталияна]

А мне интересно, когда лицензирующий орган выдает лицензии частного охранника, они же проверяют всех, т.к. по закону лица, имеющие судимость за совершение умышленного преступления или которым предъявлено обвинение в совершении преступления (до разрешения вопроса об их виновности в установленном законом порядке), лицензия не выдается. Получается, что и там проверяют однократно, а дальше хоть 300 раз будь судим в период действия лицензии?

[Алексей-1]

Наталияна, формально нет. в случае наступления случая при котором лицензиат нарушает условия лицензирования она должна аннулироваться.

[Наталияна]

Наталияна, формально нет. в случае наступления случая при котором лицензиат нарушает условия лицензирования она должна аннулироваться.

А как лицензионный орган об этом узнает?

[Аноним -2]

В законе " О частной и охранной деятельности" сказано имеющего судимость за умышленное преступление. А если неушленное то можно быть ч/о.

[OlgaK]

А как лицензионный орган об этом узнает?

А раве это не одна контора?

[Аноним-2]

И что значит привлекался, осужден?, и про кого идет речь инкасирует, Росикасс, или ЧОП.

[Наталияна]

И что значит привлекался, осужден?, и про кого идет речь инкасирует, Росикасс, или ЧОП.

ЧОП

[Аноним-2]

Натали. Ерунда все это. НУ включите данный пункт. Во первых он незаконный, второе и кто на себя будет стучать. А контроль за деятельностью ЧОПов. осущестляет ОВД, так пусть они этим и занимаются.

[Аноним]

Натали. Ерунда все это. НУ включите данный пункт. Во первых он незаконный, второе и кто на себя будет стучать. А контроль за деятельностью ЧОПов. осущестляет ОВД, так пусть они этим и занимаются.

Да это все понятно, но директору тоже не хочется перед серьезными клиентами идиотом выглядеть

[Наталияна]

Ой, предыдущий пост, это была я

[Аноним-2]

Пусть встретиться с клиентом, и поговорит. Может поймет. Я 6- лет был нач. ОВО, и как правило все кофликты за своих подчиненных решались путем переговоров. Правда, есть упертые, что из мухи слона сделают. Да и по своему опыту знаю, что с банками вести переговоры очень сложно. Но еще раз хочу сказать, что личная встреча,лучшее решение кофликта.

[хелп ю]

... контроль за деятельностью ЧОПов осущестляет ОВД, так пусть они этим и занимаются.

согласна полностью
зачем проблемы себе искать... еще и с работниками.

[Аноним-2]

хелп ю. Извини за иронию. Вчера читал. Ваши рассуждения о страховании ЧОПов, и у меня сложилось мнение, что коротко Вы говорить не умеете. Извините ошибся.

[Valeria]

А в чем проблема? ГУВД любому гражданину дает справку на предмет судился/привлекался, есть сферы деятельности, где работники регулярно должны такими справками подтверждать свою "пушистость", я сама каждые полгода на себя ее запрашиваю. Уверяю Вас тут нет ничего незаконного. Совершенно, по-моему, понятное требование к инкассатору - так что пусть несут Вам такие справочки, и любому клиенту с чистой совестью скажете: "В ГУВД на данного субъекта ничего нет"

[chk]

интересно зачем вы сами на себя запрашиваете данную справку?

[Valeria]

Потому что никто другой на меня запросить ее не может, а ее наличие есть лицензионное требование со стороны ФСФР.

[chk]

Понятно, Знаю, что при поступлении на Гос.сл. а также по Закону О частной и охранной деятельности, данная справка нужна. Но при поступлении, или продлении лиц. через 3 года.А чем у Вас регл. раз в полгода, почему не раз в год, или раз в месяц. Хотя понятно перегибы на местах.

[Valeria]

у нее срок "годности" полгода. Все инвест. компании и УК должны подтверждать беспорочность своего руководства и контролеров. а УК - еще и учредителей. Думаю, что к банкам такие же требования. Так что инкассаторы имхо тоже могли бы. Озаботиться справочками.

[Valeria]

Сейчас еще новый закон приняли - теперь надо еще запрашивать справочку, что ты не значишься в реестре дисквалифицированных лиц!

[chk]

Работал в милиции, на госслужбе, в ЧОПе, сейчас в банке, везде справка, нужна была только при приеме на работу, а в банке вообще не нужна.Говорю, что перегибы на местах

[chk]

Интересно, еще не где не требуется справка из Минобразования, о том что диплом у меня не купленный. Или еще вариант, Справка о продавца в подземном переходе. " Гражданин chk за посредние полгода дипломов о высшем образовании у меня не покупал."
Дата подпись.

[Valeria]

Зря смеетесь. Я как-то покупала для подружки диплом (всякое в жизни бывает) - так мне сказали: если со справкой из гос. реестра о выданных дипломах, то на 500 баков дороже. Так что запрашивают, запрашивают...
А насчет перегибов "на местах", это место - Москва, Ленинский пр. 9
Вы наверное в банке не председатель и не контролер. я ж не гворю, что что всем справки нужны

[chk]

Да я понимаю, Вас, что маразма у нас в стране полно. Самому приходилось не раз сталкиваться. Когда сидит клерк и твердит, что без этой справки не как нельзя. Увольняется, на его место приходит другой, и уже оказывается эти справки не кому не нужны.

[Valeria]

Было дело, вставала я на очередь в кооператив (на закате советской эпохи). Так с меня потребовали справку, что я не замужем. Причем никто не мог мне объяснить, где я могу такую справку взять.

[chk]

Слышал байку. Не знаю правда или нет во времена СССР, в период правления Андропова, когда боролись с нетрудовыми доходами. На Украине в одном из ОВД, брали с сотрудников милиции расписку о том, что он не женится на работнике торговли. Правда на счет уже женатых, развестись их заставляли.

[chk]

valeria. Я не из них. Они ?управляющий ( директор) и гл. бух. предоставляет данную справку при назначении на должность 1 раз. Инструкция ЦБ-109-И. и больше не потверждают отсутствие судимости, раз полгода.

[Valeria]

ну, раз в полгода, это лично у меня так жизнь сложилась
вначале одну лицезию получали, потом другую. потом еще УК учредили, а потом я работу поменяла - и опять всё по новой! Причем копий ФСФР не берет (даже нотариальных). Только за последний год уже четвертый раз запрашиваю! Теперь еще и об отсутствии дисквалификации