Печать рекламных объявлений

[Маринка]

Опубликовали рекламные объявления в сборниках "Желтые страницы" и "Евро-адрес" на 2004 год.
Журналы вышли в декабре 2003 года (ксерокопии страниц с публикацией и титульных листов есть), акты датированы декабрем 2003 года, оплата была в 2003 году, счета-фактуры датированы декабрем 2003 года, но в них написано, что "публикация в журнале за 2004 год".
Вопрос: можно ли принять к вычету НДС? Можно ли принять в состав затрат в 2003 году или надо относить на расходы будущих периодов и списывать в 2004 году?

[Ginny]

Я считаю, что у вас есть все основания для возмещения НДС в декабре 2003 (Есть подтверждение факта оказания услуги -акт, оплата услуги, счет-фактура на оказанную услугу датированная декабрем 2003)

[Ginny]

на расходы списываем в 2003г. (единовременно)

[Г_Росс]

Хм, вопрос спорный. Может попросить акт переделать?

[ASK]

ИМХО -в декабре. Акты декабрем. А с-ф так и так после оказания услуг выдается.

[Демидова Татьяна]

Вопрос: можно ли принять к вычету НДС? Можно ли принять в состав затрат в 2003 году или надо относить на расходы будущих периодов и списывать в 2004 году?

НДС можно принять к вычету в декабре.
затраты отнести на РБП и списывать в 2004 году.

Ginny
на расходы списываем в 2003г. (единовременно)

а чем аргументируете?

[stas®]

Услуга (публикация в издании) является единовременной. Если иное явно не предусмотрено договором, моментом ее оказания я бы полагал выход в свет этого издания. До той поры числил бы в авансах.

[Г_Росс]

Я пожалуй поддержу Татьяну

[stas®]

<b>Г_Росс</b>, а какой "будущий период" ты здесь видишь и почему?

[Г_Росс]

stas®, Будущий период - 2004 год, поскольку "рекламная компания" рассчитана на год. Поэтому фразу о 2004 годе я и предлагал выкинуть из акта

[stas®]

поскольку "рекламная компания" рассчитана на год

Это почему? Потому что издание так называется? Ведь 31.12.04 с их экземплярами ничего не произойдет. Обсуждалось уже много раз (наверное, по слову "желтые" можно найти). Самый яркий пример: заменяем публикацию в издании вкладной листовкой - неужели ее отнесение на себестоимость будет зависеть от того, куда ее вложили - в ежемесячный журнал или в ежегодник?

[Демидова Татьяна]

Ведь 31.12.04 с их экземплярами ничего не произойдет

произойдет. они устареют и выйдут новые журналы - 2005.
обсуждалось то много раз, но к одному мнению видимо, не пришли, значит стоит обсудить еще раз.

заменяем публикацию в издании вкладной листовкой

разные формы публикации - листовка и ежегодный журнал.

[stas®]

они устареют и выйдут новые журналы - 2005.

То есть старые справочники одномоментно станут непригодными к использованию??? А я-то, старый дурак, до сих пор пользуюсь телефонным справочником 2001 года .

И Windows 2000 до сих пор пользуюсь, хотя Windows 2003 уже появился .

А если серьезно - услугой является публикация рекламы. Эффект рекламы невозможно исчислить (хотя бы по той причине, что момент воздействия на потребителя и момент его реакции могут сильно расходиться во времени). Услуга была бы длящейся фиксированное время, если бы речь шла о рекламном плакате, который вывешивается на конечное время. Или, например, помещении информации в онлайновый каталог. А если реклама размещается в экземплярах издания с неопределенной судьбой, то говорить о сроке ее эффекта нельзя.

[Г_Росс]

Так, есть предложение не скатываться во флейм
Вопрос ИМХО не имеет однозначного ответа и каждый выбирает сам, что ему по душе
Я думаю, мы дали Маринке богатую пищу для размышлений.

[stas®]

<b>Г_Росс</b>, от дискуссии не увиливай .

[Демидова Татьяна]

<b>stas®</b>, то, что ты пользуешься старым справочником никоим образом не обосновывает методику списания расходов. Тоже предлагаю флейм закрыть.

[stas®]

Во-первых, кто сказал вот это?

значит стоит обсудить еще раз

Во-вторых, расскажи про методику, я что-то такой не знаю.

никоим образом не обосновывает методику списания расходов

[Маринка]

Я так подумала и решила, что рискну, тем более, что с 2004 года эта фирма у меня переходит на УСН "доходы" и от РБП толку будет, как от ....

[Демидова Татьяна]

<b>stas®</b>, с тобой проще согласиться, чем спорить