Пришла валюта какими проводками отразить?

[benaz]

Организация оказала услугу на 2000 евро.
от заказчика поступили 2000 евро но на счета оказалось 1990 еврог оазалась что комиссию несет по банк. обслуживанию операций по переводу наша организация.
У меня как будто по ним задолженность 10 евро образуется. Хотя они все оплатили. Как это отразить в бух. учете?

[Youlia]

Имхо, это неполное поступление выручки. У дебитора возникнет задолженность на 10 евро.

[Y.]

Если Ваша организация дожна оплатить услуги банка, то, наверное, приходоваться должна выручка 2000 и после этого 10 списываться на услуги банка.

[Youlia]

Если Ваша организация дожна оплатить услуги банка

Организация должна оплатить услуги банка, с которым у нее заключен договор банковского счета. Данную комиссию списал, имхо, банк-корреспондент, т.к. отправитель поставил "галочку" в специальной графе платежки "комиссия за счет получателя". Таким образом, отправитель недоперечислил 10 евро за оказанные ему услуги.

[komcat]

А что написано в договоре на оказание услуг - кто несет расходы по переводу денег?

[Olga57]

У меня похожая ситуация, только это процентный займ. Нам перечислили по договору 20000 долларов, а поступило 19930 долларов. В Консультанте нашла одно единственное разъяснение по этому вопросу и то за 2004г., что эту комиссию банка надо списывать на стоимость товара(там ситуация при оплате за товар), а оплату проводить полностью без долга за покупателем. А у меня проценты на займ как считать не знаю и нигде не могу найти. Может кто поможет?

[Youlia]

Имхо, займ предоставлен в сумме 19930 долл. - в сумме фактического зачисления на счет.

[Youlia]

А что написано в договоре на оказание услуг - кто несет расходы по переводу денег?

Вряд ли в договоре что-то написано по этому поводу, имхо. По практике, комиссию банка за перевод уплачивает отправитель средств. Но при международных расчетах можно выбрать, за чей счет уплачивается комиссия.

[komcat]

Youlia, я процитировала вопрос, который мне задал валютный контроль своего банка. У меня была ситуация, когда заказчик мне перечислил вообще непонятную сумму, и я предполагала, что из моих денег удержаны расходы по переводу. Так вот мой валютный контроль утверждает, что если в договоре нет оговорки о том, что я плачу за перевод, то тут то самое неполное поступление выручки, и начинает размахивать 173-ФЗ и 15.25.4 КоАП.

Правда, потом выяснилось, что отправитель вообще с суммой напортачил и он переслал мне остатки отдельным платежом.

[И.ГЕ]

Все прописывают в договоре.У нас договора, в которых прописано, что пересылка за счет получателя, т.е. за наш.Так что учитываем выручку согласно выставленному акту, а потери учитываем как комиссию банка.Мне кажется, Вам надо определиться со своим контрагентом, кто из вас будет оплачивать комиссию банков и составить доп. соглашение.Иначе все не в Вашу пользу и банк прав насчет недополучения выручки

[atljhjdf]

а если комиссия за счет иностранного банка? что в такой ситуации делать с воникающим дебитовым сальдо на 62?

[Youlia]

если комиссия за счет иностранного банка? что в такой ситуации делать с воникающим дебитовым сальдо на 62?

Если комиссия за счет иностранца, то отправитель средств должен был учесть комиссию, т.е. отправить заведомо больше. Если он этого не сделал - у Вас недополучение выручки.

[tomirina]

Согласна. Комиссию платит отправитель платежа. У нас по этой причине вечная переплата. Никогда наш покупатель не может рассчитать, сколько с него сдерут и постоянно шлет больше