<blockquote> <p>Очевидно, что амортизационные отчисления не являются основной статьей расходов любого предприятия, в том числе строительной фирмы. Тем не менее эти суммы достаточно велики, поэтому исключение их инспекторами из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, ведет к дополнительным финансовым затратам в виде обязанности уплатить недоимку, пени и санкции. Стремление предприятия избежать таких лишних расходов понятно.</p> </blockquote> <p>Данная статья объединяет ответы на вопросы о правомерности списания сумм начисленной амортизации в состав налоговых расходов и, безусловно, поможет сориентироваться бухгалтеру в неоднозначных ситуациях.</p> <p align="center"><strong>Переоборудованная техника</strong></p> <p>Начнем непосредственно со случая из жизни налогоплательщика. Предприятие приобрело на основании договора поставки два комплекса для механической обрезки сучьев, оснащенных специализированным навесным оборудованием (харвесторными головками), смонтированным на базе самоходных машин &laquo;Хитачи&raquo;. При определении срока полезного использования организация руководствовалась тем, что в <strong>Классификации основных средств</strong>[1] машины для срезки леса, корчевки, сбора и погрузки пней включены в третью амортизационную группу &laquo;Имущество со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно&raquo; (см. код 14 2941204). Поэтому бухгалтер начислял амортизацию исходя из срока полезного использования 60 месяцев.</p> <p>Инспекторы указали на завышение сумм амортизационных отчислений и начислили недоимку не только по налогу на прибыль, но и по налогу на имущество. По мнению ИФНС, предприятие должно было отнести комплексы для обрезки сучьев к пятой амортизационной группе (код 14 2924152 &laquo;Экскаваторы одноковшовые&raquo;) со сроком полезного использования 7 &ndash; 10 лет, поскольку в паспортах самоходных машин в строке &laquo;Наименование и марка машины&raquo; указано &laquo;HITACHI ZX230 Экскаватор&raquo;.</p> <p>Суд признал решение инспекции недействительным, отметив, что в целях начисления амортизации предприятие правильно учитывало основные средства как машины для срезки леса, корчевки, сбора и погрузки пней, а не как экскаваторы (см. <strong>Постановление ФАС СЗО от 05.10.2007 №</strong><strong> А26-8862/2006-28</strong> ).</p> <p>Следует отметить, что в данном случае переоборудование самоходных машин было произведено до ввода их в эксплуатацию. В противном случае применяются положения <strong>п. 1 ст. 256 НК РФ</strong>:</p> <p>&ndash;налогоплательщик вправе увеличить срок полезного использования объекта основных средств после даты ввода его в эксплуатацию, в случае если после его реконструкции, модернизации или технического перевооружения произошло увеличение срока полезного использования.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?110373