Судьба требований 3-го лица при отказе истца от иска

[АлександраМ.]

Здравствуйте. Подскажите, каким образом разрешается в суде общ. юрисдикции вопрос по заявлению третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет иска при отказе истца от иска в связи с удовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке? Ситуация такова: арендодатель продал арендованное имущество покупателю. Покупатель впоследствии заложил это имущество банку для обеспечения исполнения кредитного договора. Обязательства по кредитному договору не были исполнены. Банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания по кредитному договору на имущество покупателя. Имущество было арестовано по определению суда. Об этом узнал собственник имущества и обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего требование о признании сделки по договору купли-продажи недействительной и об освобождении имущества от ареста (есть доказательства недобросовестности покупателя). В связи с погашением долга по кредитному договору банк намерен отказаться от иска. Возник вопрос, какова в этом случае судьба требований третьего лица? В соответствии со ст. 220 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу. Можно ли в этом случае использовать ст. 39 ГПК, в соответствии с которой суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц? Есть ли какая-либо практика по данному вопросу?

[Аноним]

Уважаемая Александра!

Основополагающим принципом возбуждения, изменения и прекращения гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности (п.2 ст.38, ст 9 ГПК). Возбуждение дела в любом случае производится по инициативе истца (ст.4 ГПК). Точно также истец может отказаться от иска и если такой отказ принят судом, то производство по делу прекращается. В этом смысле третьи лица являются "факультативными" участниками процесса. Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования, хоть и обладает правами истца (ст.42 ГПК), но только в рамках имеющегося (по заявлению истца) делу. Если дело прекращается ввиду отказа от иска истца и отказ принят судом, то процесс "закрывается" в любом случае, вне зависмости от волеизъявления третьего лица. П.2 ст.39 ГПК тут "работать" не будет. Но третьему лицу ничто не мешает самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением даже по тому же предмету спора, в котором он выступал третьим лицом.