Облагается ли НДФЛ компенсация, выплачиваемая учредителю, за организационные расходы при создании ООО, не являющиеся вкладом в уставный капитал?
Облагается ли НДФЛ компенсация, выплачиваемая учредителю, за организационные расходы при создании ООО, не являющиеся вкладом в уставный капитал?
А что это за компенсация такая
Что компенсируем?
Думаю так: существует вознаграждение учредителю за его работу, связанную с деятельность организации - есть даже такой специальный термин, не помню как звучит. Следовательно, если начислить ему некую сумму платы (по аналогии с зар.платой), заключив договор гражданско-правового характера, и обложив эту плату всеми налогами (кроме ЕСН ФСС и ФСС НС), то документально подтвержденные расходы - на затраты (или 97 - надо проверить. Раньше в б/у и н/у - 97 до конца текущего года списывали на расходы равными долями помесячно. Сейчас в б/у - 97, а в н/у по-моему сразу вся сумма на расходы), плату ему - тоже на затраты. Но документы, подтверждающие данные организационные расходы - в дела организации.
А если вы ему просто хотите денег выплатить на основании его слов - это дарение денежных средств стороннему физическому лицу (он не сотрудник), даже не знаю насколько это правомерно, но в любом случае за счет прибыли, НДФЛ обязательно удержать и сведения на него в ИФНС подать надо.
Фантазер вы, однакоСообщение от Аноним
А предмет договора гражданско-правового характера какой напишете, если не секрет?
ЛенивыйИТИШНИК, обычно беда в том, что даты расходов по организации ЮЛ оказываются До даты госрегистрации - и значит не могут быть приняты на расходы ни в БУ ни в НУ...
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
Другая
Например, договор подряда или оказания услуг. В общем он будет выступать как физ.лицо. Термин - это не относится к б/у, а оформить все соотнеся с действующим гражданским законодательством РФ можно. И если затраты понесены были до гос. регистрации организации но относятся к регистрации этой самой организации - их МОЖНО включать в затраты!!!
Предмет договора - осуществление регистрации организации, путем передачи и получения всех необходимых сведений и документов от ее имени в соответствующих регистрирующих и контролирующих инстанциях - примерно так.
Неверно.их МОЖНО включать в затраты!!!
Т.е. учредитель заключает договор на осуществление регистрации организации с КЕМ?
С несуществующей еще организацией или сам с собой?
ЛенивыйИТИШНИК, Вы бы ПБУ-то 14/2007 последнее почитали
Да и раньше это мало кто делал, по разным причинам. Причем в любом случае, это должно было быть прописано в учредительном договоре.
ЗЫ: И что-то мне подсказывает, что со Стасом Вы на брудершафт не пили
Ну вот как прочтете, тогда милости просим давать советы в форуме, а пока лучше с девочками
ПБУ-14/2007, п.4Нематериальными активами не являются: расходы, связанные с образованием юридического лица (организационные расходы); интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду.тогда не нашел противоречий против проводки 04/71 при таком раскладе.
ЛенивыйИТИШНИК, а если в учредительном договоре прописать, что учредителям коменсируются затраты по приобретению ими жилья - тоже без налогов обойдется?Как компенсация затрат - не облагается ни НДФЛ, ни ЕСН, ни ФСС НС.
А для того, чтобы понять, почему орграсходы не могут быть вкладом в УК (даже и при старой редакции ПБУ-14) - придется почитать Гражданский кодекс.Являются вкладом в уставный капитал 80/71
В дополнение к вышесказанному
Ничего, что эти счета не корреспондируют? Так же как и 80 с 71.не нашел противоречий против проводки 04/71
ЛенивыйИТИШНИК, затраты на регистрацию организации, это затраты учредителей, а не организации. Произвести затраты до своего рождения организация никак не может
Кстати, причем тут 4 часть ГК?
ЛенивыйИТИШНИК, Вы можете не соглашаться, это Ваше право, но у организации не может быть затрат до её создания. Это даже не обсуждается
Вот как раз обычно это и не делается.другое дело что обычно оплачиваются из средств учредителей из уставного капитала.
Вы может удивитесь, но штрафы в себестоимость не попадают.Как насчет штрафа который списывают на с/с продукции, т.к. оплачен для снятия ареста банковского счета?
Я не увидела вопроса.
ЛенивыйИТИШНИК, и уж точно не Вам обвинять меня в набирании постов.
Читайте Гражданский кодекс, вместо пития пива в машине с девушками. Может тогда не будете писать подобный бред
Вас туда уже столько раз отправляли, что могли бы уж туда и заглянуть
пить пиво с девушками - весьма приятное занятие. а ответ тут один. затраты произведены до того, как юрлицо создано, раньше можно было их учесть в качестве нематериальных активов, сейчас никак не учесть, так что НДФЛ платить все равно придетсяЯ не увидела вопроса.
ЛенивыйИТИШНИК, и уж точно не Вам обвинять меня в набирании постов.
Читайте Гражданский кодекс, вместо пития пива в машине с девушками. Может тогда не будете писать подобный бред
Вас туда уже столько раз отправляли, что могли бы уж туда и заглянуть
И раньше нельзя было. ПБУ противоречило ГК.раньше можно было их учесть в качестве нематериальных активов,
ГК запрещает только один вид внесения вклада в уставный капитал - зачет. все остальные формы можно. в том числе и в виде организационных расходов
Ну и к чему из этого относятся по Вашему организационные расходы?6. Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.
иные права, имеющие денежную оценку
Можно поинтересоваться, права на что передаются в случае внесения в УК расходов по уплате учредителем госпошлины за регистрацию предприятия?
право не вносить денежную сумму в уставный капитал. ведь право - это в том числе и снятие обязанности что-то сделать.
Согласно какой статье ГК есть такое право?
А вообще логика потрясная - внести в УК право не внесения туда имущества
тут возникает вопрос - а что такое право. так как законодатель - а он ведь умный, голова у него большая - не дал определения, можно пользоваться аналогией. например, договор дарения разрешает как что-то отдать в качестве дара, так и освободить от какой-то обязанности. а чем тут хуже или хужее?
ЛГ, аналогию надо применять уместно. В данной ситуации аналогия точно не проводится.
Право на освобождение от обязанности внесения имущества в УК никак не может быть внесено в УК. Ибо это абсурд. Надо сказать, что до такого пока никто не додумался.
Кстати, мы сильно отдалились от темы.
почему? разве это противоречит какой-нибудь статье гк или на основании такого вклада наложники могут не признать выплату учредителям дивидендов дивидендами?
Учредитель обязан внести взнос в УК. Я Вас уже спрашивала, какая статья ГК дает ему право этот взнос не вносить?
Налоговой чаще всего вообще до фонаря, что там в УК внесено. Но это не значит, что надо плюнуть на ГК и делать то, что хочется.на основании такого вклада наложники могут не признать выплату учредителям дивидендов дивидендами?
форма вклада определяется учредителями. а ноложники могут сказать: уставный капитал внесен не полностью, значит, нельзя выплачивать дивиденды, селовательно, то, что вы назвали дивидендами, надо обложить не 15%, а 24. черт с ним с гк пошли праздновать
Это и есть прямо запрещенный ГК зачет требований.право не вносить денежную сумму в уставный капитал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
