Телевизор был внесен в 2001 г. в качестве вклада в уставный капитал. С деятельностью никак не связан, не производственное оборудование. Надо ли было его амортизировать в бухучете? Висит пока на 01 счете на сумму 10 тыс. руб. Может посчитать всю прошедшую амортизацию, чтобы уменьшить базу по налогу на имущество? Деятельность фирма не ведет, отчетность нулевая, только вот с имуществом надо разобраться.
Нужно было начислять амортизацию и самортизировать телевизор, наконец, а то ведь таке можно вечно начислять налог на имущество!Сообщение от Olga376
По-хорошему, нужно уточненки по налогу на имущество за весь период сдать. Проще ликвидировать его и списать стоимость на убытки
насчет ликвидации - это ведь в уставном капитале, должон числиться ведь; уточненки как раз придется по имуществу сдавать, т.к. сам хозяин фирмы все равно с ними напортачил за последние года. В бухучете тогда относим амортизацию на 91 счет, в налоговом не амортизируем, т.к. непроизводственное оборудование, верно?
ДаВ бухучете тогда относим амортизацию на 91 счет, в налоговом не амортизируем, т.к. непроизводственное оборудование, верно?
Вовсе нет, объект можете ликвидировать и списать с учета.насчет ликвидации - это ведь в уставном капитале, должон числиться ведь
Я читала про ликвидацию всяких эл.приборов типа комп, ксерокс - при ликвидации надо оприходовать все драг.металлы и т.п. Т.е. нельзя выбросить на ближайшую мусорку просто так, могут наказать.
А если ликвидируем, то чем тогда уставный капитал подкреплен будет?
Olga376, правильно, нужно оприходовать драгметаллы. Но это связано с таким документооборотом их по учету, что замучаетесь заполнять. Кроме того, сбыть те микрокрупицы официально у вас вряд ли получится.будут вечно висеть на балансе, как телевизор их не спишешь.
Olga376, чтобы наказать, нужно знать, за что. В документах на телевизор у вас есть данные о драгметаллах? Да и есть ли сами тех.Т.е. нельзя выбросить на ближайшую мусорку просто так, могут наказать.
Налоговая "париться" с расследованием наличия драгметаллов в телевизоре выпуска "до 2001 года" стоимостью 10000 руб не будет. у них задачи поважнее вашего телевизора.
.
УК, как был, так и останется УК размером в 10 т.р.
Уставный капитал сформированный имуществом не амортизируется
Revizor-msk, почему же?
Revizor-msk, уставный капитал вообще не амортизируется.
При умуньшении стоимости уставного капитала и его полной амортизации предприятия будет обязано подать на ликвидацию .
Я правильно понял, что списание телевизора влечет ликвидацию предприятия?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Revizor-msk, опишите как можно амортизировать уставный капитал.
Andyko, вы все правильно поняли!Я правильно понял, что списание телевизора влечет ликвидацию предприятия?
Нужно вечно холить и лелеять всякий морально и физически устаревший хлам, которым когда-то был обеспечен уставный капитал, потому что его списание влечет за собой ликвидацию предприятия!
Что самое интересное его не ремонтировать ни мадернизировь нельзя , а то пойдет на увеличение уставного капитала
а, так мы шутим?Что самое интересное его не ремонтировать ни мадернизировь нельзя , а то пойдет на увеличение уставного капитала
А как Вы думаете ? модернизация уставного капитала к чему приведет ?
Оне все, ревизоры, такие: сначала шутята, так мы шутим?
к его улучшению и усовершенствованиюмодернизация уставного капитала к чему приведет ?
Модернизируется вещь, которая была внесена в оплату УК, сам УК остается без изменений, бедный
Если Вы не против , то у меня сложилась противоречивая ситуация , ОС стоимостью менее 20 т.р. (компы) единовременно списываются на затраты , а вот как в дальнейшем происходит списание интернета , ПО , ремонта или модернизации ведь на учете нет объекта пользования ???
А куда ж он у вас фактически делся? Выкинули?ведь на учете нет объекта пользования
как обычно, ведь, если
то это совсем не значит, что они больше не существуют.(компы) единовременно списываются на затраты
Компы после списания , болтаются на за балансовых счетах по аналитики закрепленными за МОЛ
03 апреля 2006 года между ООО «Москва » (Заказчик) и ООО «интернет» (Исполнитель) был заключен договор № 33-ИНО на предоставление услуг связи. В соответствии с условиями данного договора Заказчику предоставлялись услуги по подключению, использованию сети Интернет с использованием IP-адреса.
В ходе проверки было установлено, что на балансе ООО «Москва» нет компьютеров, мобильных телефонов и другой оргтехники, позволяющей обеспечить доступ к ресурсам сети Интернет. В бухгалтерском учете организации счет 01 «Основные средства» и счет 08 «Внеоборотные активы» отсутствуют. Так же отсутствуют документы и регистры учета, подтверждающие аренду или использование личной оргтехники сотрудников в производственных целях.
"выдержка из акта налоговой проверки."
а как Вам ссылка на акт проверки ?
а были?на балансе ООО «Москва» нет компьютеров, мобильных телефонов и другой оргтехники
Конечно были
Ну, и что? Стоимость объектов может быть отнесена на расходы или списана через аморт. отчисления.
Но это не значит, что эти объекты не числятся в организации.
Нужно учитывать их на забалансовом счете, это позволит и затраты по ним относить к расходам.
А из акта следует, что объекты не числились вообще.
Revizor-msk, и чем дело кончилось?
З.Ы. Когда стоимость объектов списана через аморт. отчисления, объекты (в случае продолжения их использования) продолжают висеть на балансе.
Последний раз редактировалось Искорка; 10.06.2008 в 11:40. Причина: З.Ы.
Следовательно, в нарушение пункта 1 статьи 252 данные расходы в сумме 300000 руб. не могут быть признаны обоснованными и произведенными для деятельности, направленной на получение дохода по причине полного отсутствия на балансе организации какой-либо техники для подключения к сети Интернет.
Нарушен п. 1 ст. 252 НК РФ.
По данному пункту акта налогоплательщиком возражения не представлены.
Кроме того, данная выдержка - не цитата из хрестоматии по налоговому учету.
Нужно спорить и отстаивать свою позицию, но для этого нужно ее иметь.
У вас, Revizor-msk, уж извините, позиции не видно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
