Учредитель назначил Гендиректором бомжа и теперь этот «директор» не читая пачками подписывает левые договора. Но меня все-таки беспокоит такое положение дел – кто в конце концов ответит за всю эту кухню? Бомж, если его прижмут, скажет, что его наняли для прикрытия и он не понимал своих действий, а вот его заместитель и главбух могут оказаться крайними! Или же обвинят самого учредителя – ведь он и есть организатор?
Что думают умные люди?
Отнимите у главбуха и заместителя права подписи документов. Пусть за все подписывается бомж. А остальные вроде и не причем.
БОМЖ - лицо без определенного места жительства - искать его будут долго! И кто ему поверит? Эта ж пьянь на любого чесного чел-ка может пальцем показать!
PS: помню, когда наш БОМЖ приходил бумаги подписывать - вонь по всему офису стояла!!!!! ууух!!! И он любил со всеми мужиками за руку здороваться - сами понимаете - перед его приходом всех ветром сдувало, а тот несчастный, который этого товарища нашел, отдувался за всех, а потом ходил весь день руки мыть и крыл весь свет хорошими словами! =))))
Однако оказалось все не так просто!
Тут мне одну ссылочку дали, я ее сейчас приведу - всем невредно будет прочитать!
===================
"Указание на фактическое исполнение обязанностей означает, что к ответственности по ст. 199 УК РФ может быть привлечено лицо, юридически не занимающее в организации какой-либо должности, связанной с выполнением обязанностей по подписанию представляемых в органы налоговой службы отчетных документов, но в то же время в действительности осуществляющее руководство организацией.
Член организованной преступной группы Жмайко 'купил' коммерческую орга-низацию 'Тремплин', участниками которой стали его родственники. На должности ру-ководителя и главного бухгалтера были назначены Шугин и Быков, которые совершен-но не разбирались в бухгалтерии и налоговой документации. Все первичные, а также представляемые в налоговые органы отчетные документы готовило по договоренности со Жмайко неустановленное следствием лицо. По указанию Жмайко Шугин и Быков подписывали документацию, которую затем представляли в налоговые органы.
Когда выяснилось, что в результате искажения бухгалтерской документации сумма неуплаченного 'Треплином' налога превысила крупный размер, в отношении Шугина и Быкова возбудили уголовное дело по ст. 199 УК РФ. Указанные лица выдви-нули версию о том, что совершили налоговое правонарушение неумышленно, полно-стью полагаясь на правильность данных, содержащихся в представленных им на под-пись документах. Арестованный за совершение другого преступления Жмайко под-твердил эти показания. В результате в отношении Шугина и Быкова дело прекратили за отсутствием в их действиях состава преступления, а Жмайко по совокупности осудили и по ст. 199 УК РФ.
Данное решение основано прежде всего на положениях ст. 5 УК РФ о том, что объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вре-да, не допускается. Следствие и суд правильно определили, что, давая указания юриди-ческим руководителям подписывать отчеты для налоговых органов, Жмайко как бы со-вершал преступление их руками. Шугин и Быков были, образно говоря, орудием его преступления.
Уголовный кодекс содержит прямое указание, согласно которому исполнителем признается в том числе и лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемо-сти или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (в том числе в силу неумыш-ленности совершения правонарушения, за которое уголовная ответственность возмож-на только при наличии умысла).
В описанной ситуации посредственного причинения Жмайко не может нести от-ветственность за преступление, совершенное в группе, так как группа предусматривает участие в ней действительных субъектов преступления, которыми в данном случае Шугин и Быков не были, ибо преступления не совершили"
=================================
Интересно мнение по этому тексту! О-о-очень интересно!
Все правильно. Хотя Шугина и Быкова надо было бы за халатность притянуть...
А в целом все верно и логично. У кого был умысел на неуплату налогов и кто его реализовывал? Жмайко.
Так что всем, кто нанимает подставы, следует придумать что-нибудь более надежное! Верно?
кроме того, БОМЖ это без паспорта и роду племени. А народ сейчас умный просит сразу устав , образцы подписей и проч доки. Соответственно наверняка имеется и исполнительный орган, участики имеющие субсидиарную ответственность, а так же гл. бух.
кроме того у БОМЖА нет умысла т.е. человек для состава преступления должен иметь умысел далее знать о наступлении неблагоприятных последствий и желать их наступления. Так что у БОМЖА нет шансов попасть под 199, а вот у инициативной группы такие шансы есть. Привлекают не по должности , а по весу принятых решений, либо по роли человека в содеянном.
Так что БОМЖ пусть спит спокойно, а вот учередителям нужно поискать другие пути минимизации налогообложения и прочих штучек..
Чeм cлoжнee и гpaндиoзнee плaн, тeм бoльшe шaнcoв, чтo oн пpoвaлитcя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
