C удовольствием отвечаю на ваши вопросы:Сообщение от alecsa
1. у нас консультационные услуги
2. усулги оказаны
3. основной плательщик перечислил деньги со своего филиала
4. право в контракте законов РФ
Но самое удивительное что в Банке это прокатило, тьфу тьфу тьфу, но с налоговой может и не прокатить.
Вот и прошу совета как правильно составить текст в доп.соглашении?
Да они утверждают что их филиал, даже юр.адрес один и тот же
По-моему, проблемы нет.
1. Банк - уже пропустил
2. таможня - факт поступления ВВ есть, для них в первую оч. идет информация от банка, если банк не сообщит что есть непоступление ВВ, проблем не будет.
3. Налоговая - могли бы придраться, если бы был НДС к возмещению, а больше, по-моему, не к чему, Вы же эту выручку учтете как оплату за услуги, им какой резон ее в такой ситуации снимать из налогооблагаемых сумм?
ИМХО, делайте доп к нормам об условиях платежа:
Стороны договорились, применяя правила ст. 313 ГК РФ, содержание которой Покупателю известно и понятно, что плательщиком за оказанные услуги может выступить указанное Покупателем третье лицо, при условии, что платеж от такого лица будет содержать ссылку на реквизиты настоящего договора. ( а реквизиты, насколько помню из СВИФТОВ, обязательно должны быть указаны)
на всякий случай - предыдущий пост - это я
Спасиб, смотрите такой текст пройдет:
По настоящему Дополнению Integration Services and Technologies Pty Ltd с согласия ООО «Эдельвейс» передает IST Consultancy and Network принадлежащие ему на основании Договора № 14, заключенному 01.10.2007 г. между и ООО «Эдельвейс», права и обязанности, а IST Consultancy and Network принимает права и обязанности по Договору.
Account Name: IST Consultancy and Network Services Limited
Account Number: 6386 3466
Swift: BARCUS33
Barclays Bank NY
Sort Code: 202 674
Bank Name: Barclays Bank PL
Bank Address: Douglas – Isle of Man – IM99 1AJ
Так или фразу как то подругому прописать?
ИМХО, по-моему для Вашего случая - нет. Давайте смотреть: предложенное Вами доп соглашение меняет условия контракта, которые отражены в паспорте сделки, т.е. необходимо вносить изменения в ПС, а если это сделать сейчас, то и регулировать оно будет отношения, которые возникнут после внесения изменений в ПС. А у Вас какая конечная цель? насколько понимаю, обосновать, почему уже совершенный платеж пришел от другого лица?
по сути, предложенным допником вы делаете одновременно цессию и перевод долга, т.е. у Вас и по бух учету должен появиться новый контрагент, а раз Вы говорите что в банке прошло - значит, уже и в банк отчитались как о поступлении от первоначального контрагента - и соответственно, может быть неувязка по документам - зачем?
я бы сделала так, как написала в посте № №33, но решение принимать Вам.
что так и писать в предмете доп.соглашения:
"Стороны договорились, применяя правила ст. 313 ГК РФ, содержание которой Покупателю известно и понятно, что плательщиком за оказанные услуги может выступить указанное Заказчиком третье лицо
IST Consultancy and Network Services Limited
Account Number: 6386 3466
Swift: BARCUS33
Barclays Bank NY
Sort Code: 202 674
Bank Name: Barclays Bank PL
Bank Address: Douglas – Isle of Man – IM99 1AJ
при условии, что платеж от такого лица будет содержать ссылку на реквизиты настоящего договора"???
ИМХО - да. По крайней мере, я в своей аналогичной ситуации писала именно так, причем даже в самом допнике третье лицо не указывала, просто потом было письмо от контрагента - прошу принять платеж от такого-то лица по такому-то контракту согласно правил доп соглашения № дата.
еще раз повторюсь - налоговая пыталась отказать в применении ставки НДС 0 % в связи с приходов ВВ не от контрагента, суд признал отказ необоснованным, платеж от третьего лица не запрещен закон-вом РФ. К сожелению, суд решение не могу выложить - было на прежнем месте работы. но мои формулировки в допнике были именно такие.
А в письме что пишем?
Прошу принять платеж от такого-то лица в такойто сумме в качве платежа по контраку № дата, исвойс № дата, на основании п. _доп соглашения № дата.
Извините, сегодня вряд ли смогу еще ответить
Это более чем достаточно! Большое спасибо Вам за помощь!
если это филиал, то лицо одно и тоже.насколько понимаю, обосновать, почему уже совершенный платеж пришел от другого лица?
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
если это филиал, то лицо одно и тоже.
Автор указывал, что само ЮЛ - Австралия. Честно говоря, не знаю статус филиала по их зак-ву, в этой части все-таки зак-во РФ не применимо. а сделать допник проще, чем разбираться с правовыми статусом австралийского филиала, да потом еще и контролирующим органам это доказывать. да и как проверить, что это на самом деле филиал? ИМХО.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
