Клиент принес 300000 рублей налички. Ему сделали три договора каждый по 100000 т.р. Нет ли в этой схеме какого либо подвоха?
Клиент принес 300000 рублей налички. Ему сделали три договора каждый по 100000 т.р. Нет ли в этой схеме какого либо подвоха?
Если логически объяснимо наличие трех договоров, то все ОК! А вот если все три на один и тот же вид деятельности - будут вопросы
Ну не где же не написано что нельзя на один и тот же вид деятельности не сколько договоров?А вот если все три на один и тот же вид деятельности - будут вопросы



KocmosMars, понимаете, у заключения трех договоров вместо одного только одна цель - соблюдение лимита расчетов наличными. Т.е. по сути Вы имеете одну сделку, только разбитую на три бумажных договора.
Тем более при их одновременном выполнении и оплате.
Как это будет правильно называться с юридической точки зрения - фиктивный договор? Притворная сделка?



Притворная сделка
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)