×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    KocmosMars KocmosMars вне форума
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339

    Наличка в кассу

    Клиент принес 300000 рублей налички. Ему сделали три договора каждый по 100000 т.р. Нет ли в этой схеме какого либо подвоха?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Olg@Buh Olg@Buh вне форума
    Клерк Аватар для Olg@Buh
    Регистрация
    27.09.2006
    Сообщений
    321
    Лимит не превышен: не более 100 тыс на 1 договор

  3. #3
    gngrigoreva gngrigoreva вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.12.2007
    Адрес
    Республика Карелия
    Сообщений
    211
    Если логически объяснимо наличие трех договоров, то все ОК! А вот если все три на один и тот же вид деятельности - будут вопросы

  4. #4
    KocmosMars KocmosMars вне форума
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    А вот если все три на один и тот же вид деятельности - будут вопросы
    Ну не где же не написано что нельзя на один и тот же вид деятельности не сколько договоров?

  5. #5
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,338
    KocmosMars, понимаете, у заключения трех договоров вместо одного только одна цель - соблюдение лимита расчетов наличными. Т.е. по сути Вы имеете одну сделку, только разбитую на три бумажных договора.

  6. #6
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,848
    Тем более при их одновременном выполнении и оплате.
    Как это будет правильно называться с юридической точки зрения - фиктивный договор? Притворная сделка?

  7. #7
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,338
    Притворная сделка

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)