×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    16.06.2008
    Сообщений
    2

    дачная прописка

    Добрый день, подскажите, если тех. паспорт выдан как на садовый домик, можно ли в суде доказать, что дом является пригодным для постоянного проживания?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    Цитата Сообщение от pupsic Посмотреть сообщение
    Добрый день, подскажите, если тех. паспорт выдан как на садовый домик, можно ли в суде доказать, что дом является пригодным для постоянного проживания?
    зачем это в суде доказывать?
    хотите жить постоянно так и живите.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    а как быть с пропиской?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    НИКАК !!! по действующему законодательству...

  5. #5
    Клерк Аватар для tamara_pravo
    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    36
    есть же постановление конституционного суда по этому поводу

  6. #6
    chk
    Гость
    Сдаете документы на прописку( регистрацию), ссылаетесь на Конституционнй Суд № 7-П от 14 апреля 08 г. Если отказывают, то в суд.

  7. #7
    Клерк Аватар для tamara_pravo
    Регистрация
    03.06.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    36
    Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан"

    Признано неконституционным отдельное положение ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в части, устанавливающей запрет на регистрацию граждан по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
    Как пояснил КС РФ, исключая право граждан на регистрацию в жилых строениях, возведенных на садовых участках, федеральный законодатель исходил из необходимости обеспечения целевого назначения этих участков. Вместе с тем, в результате такого использования института регистрации оказалось ограничено конституционное право граждан на выбор места жительства.
    Правоприменительные органы признают возможность регистрации граждан только в жилых домах, отказывая в регистрации в жилых строениях. Между тем, Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики", предусматривавший право граждан, имеющих в собственности жилые строения, которые расположены на садовых участках и отвечают требованиям нормативов, предъявляемых к жилым помещениям, переоформить их в качестве жилых домов с приусадебными участками на праве частной собственности, утратил силу. Отсутствуют соответствующие нормативные положения и на уровне субъектов РФ, и муниципальных образований. В то же время, тот факт, что ЖК РФ прямо не предусматривает возможность указанного переоформления, не свидетельствует об изменении политики государства в области жилищных отношений. При таких обстоятельствах оспариваемое положение ФЗ представляет собой препятствие для осуществления конституционного права граждан на выбор места жительства. Данная норма порождает правовую неопределенность, нарушает конституционный принцип равенства, позволяет органам регистрационного учета отказывать в регистрации по месту жительства гражданам, которые постоянно проживают в возведенных на садовых участках жилых строениях, являющихся для них единственно возможным местом жительства.
    КС РФ отметил, что внесения соответствующих изменений в ФЗ субъекты РФ вправе в опережающем порядке осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить правила землепользования и застройки. Кроме того, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.

  8. #8
    Аноним
    Гость
    так и сделали, получили отказ, вот теперь и думаю тех. паспорт на садовый домик послужит основанием для признания жилого строения пригодного для постоянного проживания или экспертизы неизбежать?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    Цитата Сообщение от tamara_pravo Посмотреть сообщение
    есть же постановление конституционного суда по этому поводу
    И что, что оно есть !!!!!!!!
    Оно не может быть РЕАЛИЗОВАНО, т.к. для его реализации необходимо изменить около 30 НПА
    Пока ни каких изменений нет. Значит в садовом домике вам НИКТО зарегистрироваться не разрешит.
    Постановление конституционного суда НИ ЕСТЬ НПА прямого действия, он содержит формализованное мнение органа судебной власти. И только.

    Успокойтесь, ни кто вам (пока) не разрешит регистрироваться в дачном домике.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    так и сделали, получили отказ
    нууу... а я вам про что
    да, и отстаньте вы от бедного техпаспорта
    он всего лишь фиксирует имеющееся состояние строения.
    Если оно, само по себе, не соответсвует требованиям для постоянного проживания (а перечень норм по действующему законодательству для ПП достаточно большой) даже 25 техпаспортов вас не приблизят к заветной цели.
    Экспертиза ... а лучше две... экспертизы.
    забудьте.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)