<blockquote><p>В России отмечена тенденция по снижению доли доначислений по налоговым схемам. Тем не&nbsp;менее на смену этим претензиям идут другие налоговые риски. По&nbsp;мнению экспертов, лучше заранее проверять своих контрагентов на добросовестность и не держать в штате только генерального директора и главбуха, если не хотите привлечь к себе внимание налоговиков.</p> </blockquote> <p><strong>Исследуя риски</strong></p> <p>Согласно анализу крупнейших претензий, предъявленных налоговиками в&nbsp;2007&nbsp;году и в&nbsp;I&nbsp;квартале 2008&nbsp;года российским предприятиям, инспекторы продолжают предъявлять фирмам обвинения по необоснованному использованию внутренних и внешних офшоров для занижения налогов. Такой вывод следует из исследования консалтинговой компании Tax&nbsp;Group. Впрочем, подобные претензии являются следствием использования налоговых схем, которые в настоящее время компании уже не применяют. Речь идет о налоговых проверках, проведенных в период до&nbsp;2003&nbsp;года.</p> <p>Кроме того, сохраняются риски налоговых доначислений в отношении компаний, которые осуществляли закупки или поставки товаров через посредников, часть из которых являются фирмами-&laquo;однодневками&raquo;. Один из основных налоговых рисков, от которых никто не застрахован,&nbsp;&mdash; это возможный отказ в вычете НДС компании, контрагенты которой перестали уплачивать налоги, а директоры отказываются от своих подписей на переданных налогоплательщику первичных документах и счетах-фактурах, говорит руководитель практики налоговых споров &laquo;ФБК-Право&raquo; <strong>Галина Акчурина</strong>:</p> <p>&mdash; В арбитражных судах по таким делам нередко превалирует формальный подход. В&nbsp;ряде судебных споров судьи встали на сторону налоговых органов, мотивируя это тем, что предоставляемые компаниями счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи&nbsp;169 Налогового кодекса. Отсутствует подпись руководителя компании-контрагента, поскольку последний отказался от своей причастности к деятельности компании или сообщил проверяющим, что какие-либо документы от имени компании-поставщика он не подписывал.</p> <p><strong>ТОП-10 налоговых претензий к&nbsp;российскому бизнесу за&nbsp;2007&nbsp;год&nbsp;&ndash; I&nbsp;квартал 2008&nbsp;года</strong></p> <table> <tr> <th>№</th> <th>Компания</th> <th>Сумма претен-<br /> зий,&nbsp;$</th> <th>Сумма претен-<br /> зий, руб.</th> <th>Дата предъяв-<br /> ления</th> <th>За&nbsp;пе-<br /> риод</th> </tr> <tr> <td>1.</td> <td>ОАО&nbsp;&laquo;Русснефть&raquo;</td> <td>$840,8&nbsp;млн</td> <td>20,6&nbsp;млрд</td> <td>конец 2006&nbsp;г.&nbsp;&ndash;<br /> январь 2007&nbsp;г.</td> <td>2003&ndash;2005&nbsp;гг.</td> </tr> <tr> <td>2.</td></tr></table>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?111145