×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Vasa
    Гость

    Можно ли взыскать ущерб в данном случае?

    Господа юристы подскажите в каком направлении двигаться...
    Наша организация передала в аренду транспортное средство (вертолет) Арендатору №1, в последствии отношения с ним не сложились и договор был расторгнут....мы заключили договор с Арендатором №2, но Арендатор №1 удерживает у себя важный документ из которого Арендатор №2 не может эксплуатировать вертолет и предъявляет нам финансовые претензии может ли наша организация теперь выставить регресс на Арендатора №1???
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Vasa, А Вы у №1 требовали возврата документа и какие меры для этого принимались? Почему он его вам не вернул?

  3. Vasa
    Гость
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Vasa, А Вы у №1 требовали возврата документа и какие меры для этого принимались? Почему он его вам не вернул?
    конечно требовали......не возвращает этот документ (сертификат летной годности) потому что очень хочет взять этот вертолет еще на один срок в аренду но поскольку отношения испортились...продолжать отношения не имеет смысла

  4. Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Vasa, Вы как от него возврата требовали - писали что-нибудь ему или устно просили? В договоре с ним было прописано что-нибудь про этот сертификат?

  5. Vasa
    Гость
    писали письма с просьбой вернуть...в милицию обращаться не стали...в договоре прописано только то что арендованное имущество должно быть укомплектовано всем необходимым оборудованием и документацией....то есть по логике чистая уголовщина получается, но нам бы хотелось наказать за такое деньгами

  6. Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    обычная ситуация - разгельдяйство арендодателя!!!
    Каким же образом вы передавали и принимали имущество от №1 если НЕ ВСЕ доки по нему возвращены арендатором?
    Поди и акта приема-передачи не было и нет?
    это же вертолет а не телега.
    А регресс... вряд ли... правоотношения то разные, с разными субъектами. Перед №2 у вас отдельные от №1 обязательства. Ему "вынь и полож", нет - получи неустойку. А где вы ЭТО возьмете его не волнует.

  7. Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    Цитата Сообщение от Vasa Посмотреть сообщение
    ... но нам бы хотелось наказать за такое ...
    ага ремнем по попе
    и как наказывать то будете если в договоре нет ответственности за невозврат документов? заметьте имущественной ответственности.
    Про походы в милицию умолчим, это уже другая отрасль права.

  8. Vasa
    Гость
    Цитата Сообщение от хелп ю Посмотреть сообщение
    обычная ситуация - разгельдяйство арендодателя!!!
    Каким же образом вы передавали и принимали имущество от №1 если НЕ ВСЕ доки по нему возвращены арендатором?
    Поди и акта приема-передачи не было и нет?
    это же вертолет а не телега.
    А регресс... вряд ли... правоотношения то разные, с разными субъектами. Перед №2 у вас отдельные от №1 обязательства. Ему "вынь и полож", нет - получи неустойку. А где вы ЭТО возьмете его не волнует.
    ситуация дейтсвительно сложная (все из за панибратских отношений...дело в том что в авиации как правило Арендатор он же эксплуатант у него находится вся документация он же поддерживает летную годность...то есть ситуация такова Арендатор №1 просто заявил не отдам документы и все....а мы вследствии этого не можем никому этот вертолет отдать..потому как без документов это просто большая груда железа....а можно что нибудь с упущенной выгодой сделать в данной ситуации?

  9. Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    Цитата Сообщение от Vasa Посмотреть сообщение
    ...просто заявил не отдам документы и все...
    тогда это действительно другая отрасль права, и тогда в правоохранительные органы все же идти надо.
    Самоуправство — самовольное, нарушающее установленные нормы и правила совершение лицом действий, правомерность которых оспаривается другим лицом или организацией, в результате чего причиняется существенный вред.

    Самоуправство может иметь место как при осуществлении права, которым гражданин обладает на законном основании, если нарушается установленный порядок его реализации (например, когда в целях взыскания долга кредитор забирает вещь, принадлежащую должнику, без согласия на то должника и без решения суда), так и в случае, когда лицо ошибочно считает, что вправе совершить некоторые действия.

    Как самоуправство также должны рассматриваться достаточно распространённые в настоящее время случаи, когда в целях взыскания долга кредиторами или нанятыми ими лицами применяется насилие к должникам. По своим объективным признакам такое действие сходно с разбоем, грабежом или вымогательством, однако поскольку насилие в данном случае является лишь способом реализации принадлежащего лицу имущественного права, такие действия должны рассматриваться как самоуправство. Если при этом причинён тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, эти действия нуждаются в дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК.

    В России, в зависимости от последствий, самоуправство является административным правонарушением или преступлением.

    Аналогичные действия, совершённые должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях могут расцениваться как разновидность злоупотребления полномочиями или превышения полномочий (только для должностных лиц).

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)