×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277

    Амортизация не по классификации?

    Статья 258 НК РФ призывает добросовестных налгоплательщиков определять срок полезного использования аморт. имущества самостоятельно, [u:fadf5db0d5]с учетом [/u:fadf5db0d5]классификации ОС, утвержденной Правительством РФ.
    Вопрос: Насколько самостоятельно можно определять срок полезного использования. Реальная ситуация - имеется лицензия на выработку месторождения чего-нибудь сроком, скажем, 7 лет. Под эту лицензию разработан проект, утвержден и согласован со всем, чем можно. Месторождение осваивается, т.е. возводятся сооружения, завозится (в районах крайнего Севера) оборудование, создается комплекс первичной переработки. Все это имеет значение, пока не выработано месторождение в соответствии с проектом ( т.е. в течении 7 лет), потом оно (в тайге-то) никому не надо и даром.
    [b:fadf5db0d5]Каким образом можно привязать срок полезного использования оборудования, зданий, сооружений к сроку исполнения проекта??????. Имеет ли значение "Положение о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве" от 29.12.1990, в котором предусматривается такая ситуация и предлагается потонная ставка амортизации???[/b:fadf5db0d5]
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784

    Re: Амортизация не по классификации?

    [quote:22817093ee="Пугалтер"]Статья 258 НК РФ призывает добросовестных налгоплательщиков определять срок полезного использования аморт. имущества самостоятельно, [u:22817093ee]с учетом [/u:22817093ee]классификации ОС, утвержденной Правительством РФ.
    ...
    [b:22817093ee]Каким образом можно привязать срок полезного использования оборудования, зданий, сооружений к сроку исполнения проекта??????. [/b:22817093ee][/quote:22817093ee]

    Читаем предыдущее предложение:
    [i:22817093ee][b:22817093ee]Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств ... служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика[/b:22817093ee][/i:22817093ee].

    Все!

  3. #3
    Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277

    Re: Амортизация не по классификации?

    [quote:2d8341b4e7="Старый ворчун"]
    Все![/quote:2d8341b4e7]
    Может это со стороны кажется, что все. В НК много приятных вещей написано, а на деле МНС видит все через свое кривое стекло.
    Неужели при документальной проверке можно будет просто сказать, что срок службы здания фабрики 7 лет, потому что потом мы его использовать не будем по проекту (чесс`слово, ни-ни).
    Есть пессимистическая точка зрения на эту проблему: вот вам классификатор ОС, вот принцип непрерывности деятельности фирмы и вот (на крайний случай) повышающие коэффициенты. А "самостоятельно" - это значит фантазируйте в пределах верх. и нижн. срока группы.
    Можно на Ваш постинг сослаться через 2-3 года, ув. Старый Ворчун? :р

  4. #4
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784

    Re: Амортизация не по классификации?

    [quote:081c407d80="Пугалтер"][quote:081c407d80="Старый ворчун"]
    Все![/quote:081c407d80]
    Может это со стороны кажется, что все. В НК много приятных вещей написано, а на деле МНС видит все через свое кривое стекло.
    Неужели при документальной проверке можно будет просто сказать, что срок службы здания фабрики 7 лет, потому что потом мы его использовать не будем по проекту (чесс`слово, ни-ни).[/quote:081c407d80]
    Именно так. Только лучше не "сказать при документальной проверке", а утвердить приказом/распоряжением - что-то вроде "установить сроки полезного использования объектов основных средств (зданий, сооружений, оборудования) , задействованных в проекте N ... от ..., до даты окончания действия лицензии" (это крайне грубый набросок, естественно, формулировки надо тщательнЕе продумывать, но суммы того стоят)

    [quote:081c407d80]Есть пессимистическая точка зрения на эту проблему: вот вам классификатор ОС, вот принцип непрерывности деятельности фирмы и вот (на крайний случай) повышающие коэффициенты. А "самостоятельно" - это значит фантазируйте в пределах верх. и нижн. срока группы.[/quote:081c407d80]
    Ну, вообще-то в НК, в первую очередь, говорится о сроках полезного использования. И лишь позже - "с учетом". Но не "в пределах" !
    А принцип непрерывности деятельности [b:081c407d80]фирмы[/b:081c407d80] никак не относится к конкретному проекту. И еще важное примечание: мое мнение относится к вашему проекту - когда есть несколько пудов документации и полсотни подписей/печатей с согласованиями и явно установленным сроком лицензии.

    [quote:081c407d80]Можно на Ваш постинг сослаться через 2-3 года, ув. Старый Ворчун? :р[/quote:081c407d80]
    Конечно 8)
    [/b]

  5. #5
    Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277

    Re: Амортизация не по классификации?

    Ок! Спасибо!
    Может появится где-нить арбитражная практика на эту тему?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)