×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Пугалтер Пугалтер вне форума
    Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277

    Амортизация не по классификации?

    Статья 258 НК РФ призывает добросовестных налгоплательщиков определять срок полезного использования аморт. имущества самостоятельно, [u:fadf5db0d5]с учетом [/u:fadf5db0d5]классификации ОС, утвержденной Правительством РФ.
    Вопрос: Насколько самостоятельно можно определять срок полезного использования. Реальная ситуация - имеется лицензия на выработку месторождения чего-нибудь сроком, скажем, 7 лет. Под эту лицензию разработан проект, утвержден и согласован со всем, чем можно. Месторождение осваивается, т.е. возводятся сооружения, завозится (в районах крайнего Севера) оборудование, создается комплекс первичной переработки. Все это имеет значение, пока не выработано месторождение в соответствии с проектом ( т.е. в течении 7 лет), потом оно (в тайге-то) никому не надо и даром.
    [b:fadf5db0d5]Каким образом можно привязать срок полезного использования оборудования, зданий, сооружений к сроку исполнения проекта??????. Имеет ли значение "Положение о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве" от 29.12.1990, в котором предусматривается такая ситуация и предлагается потонная ставка амортизации???[/b:fadf5db0d5]
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784

    Re: Амортизация не по классификации?

    [quote:22817093ee="Пугалтер"]Статья 258 НК РФ призывает добросовестных налгоплательщиков определять срок полезного использования аморт. имущества самостоятельно, [u:22817093ee]с учетом [/u:22817093ee]классификации ОС, утвержденной Правительством РФ.
    ...
    [b:22817093ee]Каким образом можно привязать срок полезного использования оборудования, зданий, сооружений к сроку исполнения проекта??????. [/b:22817093ee][/quote:22817093ee]

    Читаем предыдущее предложение:
    [i:22817093ee][b:22817093ee]Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств ... служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика[/b:22817093ee][/i:22817093ee].

    Все!

  3. #3
    Пугалтер Пугалтер вне форума
    Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277

    Re: Амортизация не по классификации?

    [quote:2d8341b4e7="Старый ворчун"]
    Все![/quote:2d8341b4e7]
    Может это со стороны кажется, что все. В НК много приятных вещей написано, а на деле МНС видит все через свое кривое стекло.
    Неужели при документальной проверке можно будет просто сказать, что срок службы здания фабрики 7 лет, потому что потом мы его использовать не будем по проекту (чесс`слово, ни-ни).
    Есть пессимистическая точка зрения на эту проблему: вот вам классификатор ОС, вот принцип непрерывности деятельности фирмы и вот (на крайний случай) повышающие коэффициенты. А "самостоятельно" - это значит фантазируйте в пределах верх. и нижн. срока группы.
    Можно на Ваш постинг сослаться через 2-3 года, ув. Старый Ворчун? :р

  4. #4
    Старый ворчун Старый ворчун вне форума
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784

    Re: Амортизация не по классификации?

    [quote:081c407d80="Пугалтер"][quote:081c407d80="Старый ворчун"]
    Все![/quote:081c407d80]
    Может это со стороны кажется, что все. В НК много приятных вещей написано, а на деле МНС видит все через свое кривое стекло.
    Неужели при документальной проверке можно будет просто сказать, что срок службы здания фабрики 7 лет, потому что потом мы его использовать не будем по проекту (чесс`слово, ни-ни).[/quote:081c407d80]
    Именно так. Только лучше не "сказать при документальной проверке", а утвердить приказом/распоряжением - что-то вроде "установить сроки полезного использования объектов основных средств (зданий, сооружений, оборудования) , задействованных в проекте N ... от ..., до даты окончания действия лицензии" (это крайне грубый набросок, естественно, формулировки надо тщательнЕе продумывать, но суммы того стоят)

    [quote:081c407d80]Есть пессимистическая точка зрения на эту проблему: вот вам классификатор ОС, вот принцип непрерывности деятельности фирмы и вот (на крайний случай) повышающие коэффициенты. А "самостоятельно" - это значит фантазируйте в пределах верх. и нижн. срока группы.[/quote:081c407d80]
    Ну, вообще-то в НК, в первую очередь, говорится о сроках полезного использования. И лишь позже - "с учетом". Но не "в пределах" !
    А принцип непрерывности деятельности [b:081c407d80]фирмы[/b:081c407d80] никак не относится к конкретному проекту. И еще важное примечание: мое мнение относится к вашему проекту - когда есть несколько пудов документации и полсотни подписей/печатей с согласованиями и явно установленным сроком лицензии.

    [quote:081c407d80]Можно на Ваш постинг сослаться через 2-3 года, ув. Старый Ворчун? :р[/quote:081c407d80]
    Конечно 8)
    [/b]

  5. #5
    Пугалтер Пугалтер вне форума
    Клерк Аватар для Пугалтер
    Регистрация
    13.05.2002
    Адрес
    Krasnoyarsk so far...
    Сообщений
    277

    Re: Амортизация не по классификации?

    Ок! Спасибо!
    Может появится где-нить арбитражная практика на эту тему?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)