Содержание договора

[mvf]

Обязательно ли в преамбуле договора должны присутствовать фразы:
ООО "Х" в лице.... действующего на основании... и ООО "Y" в лице.... действующего на основании...?

Капиталисты прислали контракт, в котором этих "лиц на основании" нет. Теперь банк придирается...

[Storn]

что-то не припомню о такой обязательной формулировке....
скорее это деловой оборот (обычай) в России

[Лежебока]

ИЗ текста договора должно быть видно кто подписал договор от имени той или иной организации. Имхо, это совсем не обязательно должно быть видно в преамбуле. главное чтоб лицо это было поименовано и подпись была его. В принципе там где лицо поименовано, там обычно и полномочия пишут, то есть на основании чего.
Собствеено вот

Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

[Аноним]

Законодательно нигде такой обязанности, конечно, не прописано, но...Генеральный директор дейтсвует на основании Устава, а может быть такое, что договор будет подписывать лицо по доверенности, ну, скажем, коммерческий директор и т.д. Тогда нужно писать"Иванов И.И., действующий на основании Устава."
Просто это требование здравого смысла, то есть, контрагенты ваши читая договор,должны понимать, кто его подписал- Ген.дир-р, иное лицо по доверенности и т.д.

[komcat]

У меня с иностранцами в договорах ничего такого тоже нет, но моя банка не придирается (а она у меня вообще-то придирчивая). Следовательно, без этого можно обойтись

контрагенты ваши читая договор,должны понимать, кто его подписал

В конце договора (там, где подписи) все указано. Вопрос в том, надо ли об этом писать в начале.

[stas®]

если из документа следует, кто и на каком основании подписал, то совершенно безразлично, в какой части документа это сделано.

[mvf]

если из документа следует, кто

"Кто" - в смысле ФИО или "кто" - в смысле должность? На контракте только "ФИО/Расшифровка" и все.

[komcat]

На контракте только "ФИО/Расшифровка" и все

Моя банка говорит, что это плохо Надо должность писать (типа Vasya Pupkin, Managing Director). И подпись г-на Pupkina рядышком.

[Alisa@.ru]

Мне показалось, что вопрос в тему, извините, если что не так: если в договоре, который подписал директор, дейстующий на основании Устава, ошибка, и указано, что он действует на основании решения, причем уже на данный момент недействительного, какие могут быть последствия? Спасибо тем, кто откликнется!

[Irusya]

Alisa@.ru, если Уставом он был наделен полномочиями на совершение этих сделок - ничего страшного, имхо

[B@lex]

Известная всем преаубула, ИМХО - обычай ... главное чтобы не получилось, что лицо подписавшее договор заключило его в отношении себя любимого, а не субъекта, в отношении которого выступает в заключении ...как-то так...

[Irusya]

... главное чтобы не получилось, что лицо подписавшее договор заключило его в отношении себя любимого, а не субъекта, в отношении которого выступает в заключении ...как-то так...

чо ща сказанул?

[Alisa@.ru]

Ну в общем, я поняла, что все не так страшно, хотя не скажу, что все разъяснения мне доступны)))

[B@lex]

чо ща сказанул?

не сталкивалась, когда физик заем берет, а подписывая печать ставит ...а при "разборе в суде" начинает ссылаться, что заем не получал ... может пример не удачный...но я и написал

как-то так...

[Alisa@.ru]

Теперь и я поняла, нет, у нас точно не договор займа. Спасибо!!!