Обязан ли ИП соблюдать кассовую дисциплину? Должен ли у него быть ККМ при приеме выручки?
Обязан ли ИП соблюдать кассовую дисциплину? Должен ли у него быть ККМ при приеме выручки?
Да должен !
Наличие ККМ - по стандарту - при расчете наличкой с лицами.
Нет.Обязан ли ИП соблюдать кассовую дисциплину?
ККМ должно быть, кассовую дисциплину соблюдать не обязан.
ККМ и касса это разные вещи
в чем разница?Сообщение от Над.К
ККМ - это машинка такая
а касса - это документ, ведение которого регламентируется, но только для организаций
Аноним, ККМ - это машина и по ней ведется книга кассира-операциониста, а Касса - это блок по учету движения наличных в организациях: приходные, расходные ордера, Кассовая книга
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
ККМ - машинка и ящик с выручкой.
Касса - это сейф предприятия с наличными деньгами
Над.К! Глава 26.2(УСН), статья 346.11, пункт 4. "Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности". Как Вы это понимаете?
Так и понимаем - при УСН сохранаяются те же требования по ведению кассовых операций, что при ОСНО...
почему тогда Над. К. говорит, что кассовую дисциплину соблюдать не должен?
А почему должен-то? В НК написано, что распространяется действующий порядок. В действующем порядке написано, что он только для организаций.
потому что в порядке ведения кассовых операций, речь идет об организациях. ИП выбивает кассовый чек, выписывает приходник, но он не обязан вести кассовую книгу......
А как тогда понять: глава 26.2., статья 346.11., пункт 4?
Да и приходник выписывать тоже не обязан...
ну да, товарного чека хватит, если покупатель попросит
Спасибо, поняла Но у меня налоговая брала кассовую книгу на проверку. Хорошо, что я ее вела и спорить с ними не пришлось.
Так и понимать - "сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций..." А действующий порядок не обязывает ИП вести кассовые операции, а вот юридические лица обязаны соблюдать этот порядок, несмотря на кажущуюся простоту расходования средств при УСНО 6%
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 17 июля 2006 г. N 08-17/2540
О ПРИМЕНЕНИИ УКАЗАНИЯ БАНКА РОССИИ ОТ 14.11.2001 N 1050-У
Также на индивидуальных предпринимателей при совершении ими кассовых операций распространяется действие Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ
ПИСЬМО
от 4 октября 1993 г. N 18
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПОРЯДКА
ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(в ред. письма ЦБ РФ от 26.02.96 N 247)
Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
странно что в самом порядке об этом не сказано
Аноним, Порядок кассовых операций утвержден только для организаций. И он и только он является нормативным документом. А по поводу письма от 17.07.2006 года существует другое письмо ЦБ, о котором почему-то все забывают
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 17 октября 2006 г. N 36-3/1993
На запрос о статусе письма Банка России от 17.07.2006 N 08-17/2540 Департамент платежных систем и расчетов сообщает следующее.
Письмо от 17.07.2006 N 08-17/2540 "О применении Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У" является ответом Банка России на запрос Федеральной налоговой службы, касающийся распространения действия Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" на случаи расчетов наличными деньгами между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и между индивидуальными предпринимателями.
Указанное письмо не является нормативным актом Банка России и не может применяться в качестве такового.
Заместитель директора
департамента внешних
и общественных связей
Банка России
В.В.ХРУСТОВ
ПИСЬМО ЦБ РФ от 17.10.2006 N 36-3/1993
<О СТАТУСЕ ПИСЬМА ЦБ РФ ОТ 17.07.2006 N 08-17/2540>
На запрос о статусе письма Банка России от 17.07.2006 N 08-17/2540 Департамент платежных систем и расчетов сообщает следующее.
Письмо от 17.07.2006 N 08-17/2540 "О применении Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У" является ответом Банка России на запрос Федеральной налоговой службы, касающийся распространения действия Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" на случаи расчетов наличными деньгами между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и между индивидуальными предпринимателями.
Указанное письмо не является нормативным актом Банка России и не может применяться в качестве такового.
При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, а является разъяснением по конкретному запросу.
Какой документ не носит нормативный характер - ПИСЬМОПри применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, а является разъяснением по конкретному запросу.
от 17 июля 2006 г. N 08-17/2540 или ПИСЬМО ЦБ РФ от 17.10.2006 N 36-3/1993 ?
И зачем ЦБ РФ утверждает, что "на индивидуальных предпринимателей при совершении ими кассовых операций распространяется действие Порядка ведения кассовых операций", когда в другом письме сам же признаёт, что эти утверждения не имеют юридической силы ?
Да и вообще, все эти Письма старые - 2006 года. Прошло уже 2 года. И за этот промежуток времени наверняка вопрос о соблюдении ИП Порядка ведения кассовых операций решён более основательно, более убедительно и обоснованно...
Я что, без разжевывания сам прочитать нормативку не в состоянии?
Вроде как ясно же написано.
ЦБ может утверждать лишь в нормативном документе ЦБ. Ни письмо, ни, тем более, мнение конкретного чиновника, таковым не является.
За этот промежуток ничего не изменились. Ибо основания для того, чтобы что-то изменять, нет.
ps: Да и, в конце концов, почитай форум. Вопрос то в свое время был разжеван.
Блажен, кто веруетИ за этот промежуток времени наверняка вопрос о соблюдении ИП Порядка ведения кассовых операций решён более основательно, более убедительно и обоснованно
BorisG, Вы - тот самый Аноним ?Я что, без разжевывания сам прочитать нормативку не в состоянии?
Вы приводите ПИСЬМО ЦБ РФ от 17.10.2006 N 36-3/1993 (в котором идёт речь о том, что ПИСЬМО от 17 июля 2006 г. N 08-17/2540 не является нормативным актом ЦБ), и говорите, чтоВроде как ясно же написано
Если речь идёт о ПИСЬМЕ ЦБ РФ от 17.10.2006 N 36-3/1993, которое Вы приводите, то что Вы этим хотите сказать ? Разъяснения и не должны быть нормативным актом, поскольку от этого ПИСЬМО от 17 июля 2006 г. N 08-17/2540 не станет нормативным актом ЦБ.При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, а является разъяснением по конкретному запросу.
Если речь идёт о ПИСЬМЕ от 17 июля 2006 г. N 08-17/2540, которое не является нормативным актом ЦБ, то это полный повтор слов Над.К. из предыдущего поста.
Посему и вопрос возникает...
Имеете ввиду темы, в которых вопрос о Письмах ЦБ был рассмотрен более подробно, чем в данной таеме ?Да и, в конце концов, почитай форум. Вопрос то в свое время был разжеван.
Не думаю, что этот чиновник писал письмо тайком от других уполномоченных лиц...ЦБ может утверждать лишь в нормативном документе ЦБ. Ни письмо, ни, тем более, мнение конкретного чиновника, таковым не является.
Также не думаю, что эти чиновники настолько тупы, что не могут проследить цепочку рассуждений относительно необходимости соблюдения ИП порядка ведения кассовых операций, изложенную [цепочку рассуждений] в данной ветке...
Я разве похож на анонима?
На этом форуме я уж и не помню, когда писал, не указывая себя самого
Да, эти письма более, чем подробно и не один раз, разбирались сразу после из выхода.
Ну хоть бы не смешил.
Ну что сказать... святая наивность.
Еще раз, все, что регламентируют для ИП нормативные акты в части наличных расчетов - это поряядок применения ККМ и лимит расчетов наличными. Увы, для него это все. И это не один раз повторено в форуме.
Расскажите, пожалуйста, чем я Вас насмешил и в чём Вы видите наивность ?Ну хоть бы не смешил.
Ну что сказать... святая наивность.
Ну а обсуждения писем буду искать...
А почему "увы"?Увы, для него это все.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
