Превышение полномочий директором филиала при заключении сделки!

[DimaD]

Обратились в суд с иском о взыскании долга за поставленный товар, однако ответчик представил возражения в соответствии с которыми, директор филиала, который подписал договор, якобы превысил ограничения по сумме сделки, предусмотренные в положении о филиале. В качестве правового обоснования ответчик ссылается ст. 183 ГК РФ и п. 1 Информационного письма Президиума ВАС от 23.10.2000г. Естественно это положение было сделано задним числом, с тем чтобы увести от ответстсвенности само юр. лицо.
Вместе с тем, доверенность выданная директору филиала никаких ограничений по суммам заключаемых сделок не содержит, соответственно, как мне представляется обладает большей юридической силой по отношению к положению о филиале. Данная позиция также отражена в п. 20 пленума ВС и ВАС № 6/8. Более того, считаю Положение внутренним документом филиала, а единственным документом для представления интересов перед третьими лицами только доверенность. Однако суд. практики о приоритете доверенности выданной дир. филиала над положением очень мало.
Если кто сталкивался с такой ситуацией в суде и наказывал таких недобросовестных ответчиков прошу скинуть суд. практику оукругов либо собствееные решения по делу.

[Аноним]

доверенность важнее, вы, как к/а, не обязаны изучать внутренние документы своего плательщика, а вот договор, заключенный на основании доверенности, подразумевает, что вы с ней ознакомлены и согласны. Так что бейтесь, не забудьте проценты взыскать.