Проезд в командировках (бух и налог.учет)

[Эрмигуд Эрман]

Подскажите пожалуйста, кто как делает.

Сотрудник прибывает в командировку (на самолете) и там в пределах города катается на метро, автобусах и т.п. Эти затраты на транспорт в пределах города с точки зрения налогового учета - затраты из суточных, которые ему выдаются.
Но с точки зрения ПБУ 10/99 "Расходы организации" это считается расходами в бухгалтерском учете.
Я бы честно говоря просто бы хотел не принимать эти чеки ссылаясь на то что катайтесь на суточные. Но с другой стороны это же вроде по БУ расходом признается?
Подскажите, кто нибудь? Или принимать расходы и отражать пост.налог.обязательство или вообще не принимать но тогда чем обосновывать что все таки по бу это расходы.

Заранее спасибо

[Andyko]

Эти затраты на транспорт в пределах города с точки зрения налогового учета - затраты из суточных, которые ему выдаются.

Почему?
ст 264.1.12

[Эрмигуд Эрман]

Почему?
ст 264.1.12

12) расходы на командировки, в частности на:
проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы;

Есть решение ФАС от 10.02.2004 где ясно сказано что оплачивается дорога только до места командировки (населенного пункта) а также до аэропорта если он находится вне населенного пункта.

[Andyko]

Есть еще гл 24 ТК.
А перечень п.12 не закрытый.

расходы на командировки, в частности на

[Эрмигуд Эрман]

Командированному оплачиваются расходы на проезд к месту командировки и обратно, к месту постоянной работы воздушным, железнодорожным, водным и автомобильным транспортом общего пользования. При этом уточнено, если, например, станция находится за чертой населенного пункта, то оплачивается проезд до нее транспортом общего пользования. Так сказано в пункте 12 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 7 апреля 1988 г. № 62 «О служебных командировках в пределах СССР» (далее – Инструкция). То есть согласно указанному документу, местом командировки понимается именно населенный пункт, в который командирован сотрудник. К такому же выводу пришел и ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 10 февраля 2004 г. № А66-6196-03. Поэтому судьи отказали учесть в составе расходов затраты по проезду в метро от вокзала к зданию организации, куда были командированы сотрудники, расположенному в этом же городе. Судьи рассуждали так. Местом назначения командированного признается город Москва. Поэтому ни о каком возмещении расходов по проезду сотрудников в метро говорить не приходится. Такие расходы включаются в суточные.