<P align="right">Сергей Белов, аудитор</P>
<P>Многие бухгалтеры считают, что приказ об учетной
политике - формальный документ, который нужно быстро написать, сдать налоговикам
и забыть о нем. А между тем, грамотно ссылаясь на этот приказ, можно выиграть
сложные, а порой и практически безнадежные судебные дела. Кроме того,
разъяснения чиновников, посвященные учетной политике, позволяют сэкономить на
налогах и сократить объем бумажной работы.</P>
<h1 class=subtitle>Три фразы - и суд за вас</h1>
<P>Разработкой учетной политики предприятия занимаются уже не один год, и
поэтому мы не станем рассматривать типовые правила, которые большинству
известны. Поговорим о сложных случаях, например о тех, когда нормы учетной
политики позволяют организациям отстоять свои интересы в суде. В одном из судов
сотрудники ИМНС старались доказать, что несколько совместно используемых
объектов (например, принтер, системный блок и монитор) нужно объединять в одно
основное средство. Аргументируя свою точку зрения, инспекторы сказали, что
принтер или монитор сам по себе не работает. Раз так, то поодиночке они доходов
не приносят и их стоимость нельзя сразу списывать на затраты (даже если она не
превышает 10 тысяч рублей). Нужно определить общую сумму, исходя из которой
будет начисляться амортизация, говорит инспектор и начисляет дополнительно
налоги на прибыль и имущество.</P>
<P></P>
<P>Подобные споры не редкость. Возражая контролерам, работники компаний приводят
стандартные контраргументы: системный блок не подключен навечно к какому-то
определенному принтеру (или монитору), а значит, все эти ценности не считаются
единым целым. Кроме того, представители налогоплательщика указывают, что все
активы были приобретены не одновременно. На наш взгляд, этого достаточно, чтобы
признать такие объекты разными основными средствами, но у судей нет общей точки
зрения<SUP class=red>1</SUP>. Но неизвестно, как бы разрешился конфликт, если бы
сотрудники фирмы не предъявили приказ об учетной политике. А там было написано,
что спорные активы списываются как отдельные основные средства. Естественно, это
утверждение налогоплательщика было подкреплено рассмотренными выше доводами. В
итоге предприятие победило (постановление ФАС УО от 25 августа 2003 г. №
Ф09-2578/03-АК). </P>
<P>Думаем, что у многих есть обоснованные возражения. Ведь если каждое основное
средство упоминать в учетной политике, то она превратится в многотомник. Но мы и
не советуем приводить перечень имущества в приказе об учетной политике.
Достаточно написать три лишних предложения. Первое: «В налоговом учете имущество
признается основным средством в соответствии со статьей 257 НК РФ, а в бухучете
- с пунктами 4 и 5 ПБУ 6/01». Второе: «Отдельным основным средством является и
то, которое может использоваться только в комплексе с другими, но жестко не
привязано к определенному объекту (к примеру, монитор не соединен навечно с
одним системным блоком)».

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?6907