Как лучше оформить: лизинг, товарный кредит или просто продажа?

[Irina_A]

Ситуация следующая:

Бюджетная организация попросила купить для нее очень дорогое мед. оборудование, которое не облагается НДС. Сами они его не могут купить у организации, не имеющей тендер. Мы приобрели его для них. Пока что оно не оплачено поставщику. С прошлого года это оборудование находится у них, уже установлено и работает. У нас оно до сих пор на счете 41. Как лучше оформить эту сделку с минимальными потерями? Купить сразу это оборудование они не могут, т.к. и у нас нет тендера, брать в аренду тоже не хотят да и мы не хотим. Зачем нам лишний раз платить налог на имущество? Они хотять его выкупить, оформив договор лизинга, при этом взять оборудование сразу себе на баланс. Стоимость сделки включает в себя только стоимость самого оборудования, без вознаграждения. Можно ли так поступить? и вообще, что лучше предпринять в данном случае? Какие будут проводки и налоги в данных вариантах?

Всем заранее спасибо!

[Демидова Татьяна]

а на лизинг тендер не требуется?

[Irina_A]

Да требуется, конечно. Только ведь уже все сделано, а как лучше оформить, никто не знает.

[Smic]

Да требуется, конечно. Только ведь уже все сделано, а как лучше оформить, никто не знает.

Насколько я знаю правила бюджетных организаций, без тендера Вам не обойтись (если нет возможностей решить вопрос неформально). Придется изображать тендер. Если нет каких нибудь жестких условий его проведения, то можно поступить так. Получить от 2-3 сторонних поставщиков счета на оплату такого оборудования. Затем добавьте к этим счетам свой счет с более привлекательной ценой и условиями поставки и получите заключение тендерной комиссии.

[sotnik]

Ну, во-первых, лизинг - коммерческая деятельность и она должна предусматривать доход лизингодателя. Другое противоречит закону о лизинге. А у Вас не идет речи о каком-либо удорожании. Где же доход?
Во-вторых, лизинг - аренда имущества ПРЕДНАЗНАЧЕННОГО ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (согласно закону), а вы говорите о бюджетном медучреждении, что не предполагает таковой (хотя и не исключает, тут нужно уточнить);
В-третьих, для осуществления лизинговой деятельности не нужна ли лицензия (просто - не в курсе, но подозреваю)?
В-четвертых, лизинг не исключает обязательность тендера.

Может лучше Вам оказать благотворительность, а потом (или заранее) искать пути возврата данных средств, например, через услуги по ТО или чего-нибудь подобное?

[Smic]

Во-вторых, лизинг - аренда имущества ПРЕДНАЗНАЧЕННОГО ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (согласно закону), а вы говорите о бюджетном медучреждении, что не предполагает таковой (хотя и не исключает, тут нужно уточнить);

Бюджетное учреждение тоже может заниматься комерческой деятельностью и приобретать для нее оборудование, в том числе и в лизинг (например: стоматологические поликлиники оказывают платные услуги и оборудование у них для этого приобретается)

[sotnik]

(например: стоматологические поликлиники оказывают платные услуги и оборудование у них для этого приобретается)

Я это и имел в виду, когда писал: "... нужно уточнить".

[sotnik]

Ага, но даже при исключении моего "во-вторых", остаются еще три пункта условий. Ими не пренебрегнешь. Мне кажется искать иной путь - лучше.

[jul-2000]

Лицензия не нужна. Нет в перечне лицензируемых видов деятельности.

[Irina_A]

sotnik, это не моя фирма, потому скажу то, что знаю.
Оборудование это очень дорогое. Между руководителями хорошие отношения, потому они решили обойти обязательный тендер и в итоге получилось то, чо получилось. Ни один другой поставщик не хотел продавать им оборудование на таких условиях. А эта фирма получила оборудование и учла его на счете 41. Естественно стоимость для бюджетной организации несколько выше. Так как тендера не было, а оборудование было жутко нужное, они брали его в аренду. Но им нужна собственность на него, а оплатить сразу они не могут. Потому-то здесь и рассматриваются все возможные варианты. Но ведь для того, чтобы учесть это оборудование для передачи в лизинг, оно должно числиться на счете 03, а не 41. Короче, никто не знает как лучше поступить и что же все-таки делать...

[sotnik]

Но им нужна собственность на него, а оплатить сразу они не могут.

Ира, а вариант приобретения с рассрочкой невозможен?

[Irina_A]

sotnik, да в том-то и дело, что любая покупка без тендера невозможна. А с этим-то как раз и проблемы...

[sotnik]

Аренда с правом выкупа?

[Irina_A]

sotnik, И как это можно оформить в плане проводок?

[sotnik]

Ой, Ирин, а писать-то как лень! Да ничего особого! Аренда, как аренда. просто оговариваете в тексте, что по окончании действия срока договора, при обязательном условии выплаты суммы договора полностью, право собственности может перейти к арендатору. Впрочем перейти может и раньше, но выплата суммы договора - обязательна. При этом самом переходе права возможны варианты: а) просто переход собственности, б) кроме суммы договора (+) выплачивается некая выкупная цена, как правило небольшая и (или) равная остаточной стоимости (+ налоги, ессно!) В принципе, все очень похоже на лизинг, но позволяет обойти некоторые закавыки закона "О лизинге" (см.выше). Проводки, как при обычной аренде, но возможны и варианты, например:
Срок аренды 48мес., арендная плата - 10тыс.руб./мес. Выкупная стоимость после выплаты аренды - 48тыс.руб. => сумма договора: 10*48+48=528тыс. Ежемесячный платеж: 11тыс. (10тыс. - арендн. плата и 1тыс. - аванс на выкуп) => соответственно и ежемесячные проводки у арендодателя: Дт62/Кт90 - 10тыс.-доход от аренды и Дт51/Кт62-10тыс. - арендная плата; Дт51/Кт62(авансы полученные) - 1тыс. - аванс полученный. Усе....

[Irina_A]

sotnik, спасибо огромное! Попробую предложить им эти варианты, пусть выбирают