Sirocco, а деньги че не имущество у нас?)))
Sirocco, а деньги че не имущество у нас?)))
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Я думаю, Вы поняли, о чем я )) Под имуществом я, в частности, подразумевал "другие вещи".Сообщение от sema
Из закона № 14-ФЗ: "Вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку."
Короче, если Вы можете обеспечить формирование УК не менее чем на 50% неденежными вкладами до гос. регистрации общества, то накопительный счет Вам не нужен. И не потому, что я "так разрешил", как тут выразились, а потому, что это не будет нарушением законодательства.
Последний раз редактировалось Sirocco; 17.07.2008 в 13:44.
так за чем их в банк тащите чем карман учредителя хуже. того же пресловутого накопитального счета? Открыть счет не существующему юр лицу нельзя. Счет открывается на имя учредителей как бы он там в итоге не назывался, но он открывается именно им.Я думаю, Вы поняли, о чем я )) Под имуществом я, в частности, подразумевал "другие вещи".
Деньги на счет вновь созданной фирмы попадают гораздо позже ее регистрации, а именно только после того как откроется расчетный.
Ну так и кто из нас закон нарушает?
Те кто оплачивает капитал налом в кассу датой регистрации фирмы или те кто оплачивает только после открытия расчетного счета путем перевода с накопительного?
Разница то в чем накопительный учредителя или карман учредителя? Че компы/принтеры в ломбард то не тащим дабы оплатить уставняк на момент регистрации?))
Последний раз редактировалось sema; 17.07.2008 в 13:49.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Согласен, обзор банковской практики показывает, что с накопительным счетом есть неясности. Но они почти все разъяснены в рамках действующего законодательства.
Счет открывается не на имя учредителя, а уполномоченным учредителем от имени вновь создаваемого юридического лица. Это не одно и то же. Учредитель, открывающий накопительный счет, действует как уполномоченное лицо. Его полномочия подтверждаются, например, протоколом № 1, в котором умные банки справедливо требуют прописать примерно следующее: "Поручить Иванову Ивану Ивановичу открыть в ОАО "ХХХ-банк" временный расчетный счет Общества для формирования уставного капитала". При этом образцом подписи выступает подпись уполномоченного учредителя на договоре об открытии такого счета. Таким образом, вопросы о владельце и распорядителе счета отпадают. Владелец - однозначно ОБЩЕСТВО, хотя оно и не зарегистрировано. А распорядитель - уполномоченный учредитель. Такова банковская практика. И, на мой взгляд, это логичный и взвешенный подход.
Теперь касательно вопроса "Деньги - это те же вещи". Нет и нет! Хотя бы потому, что денежное обращение регулируется особым законодательством и кучей подзаконных актов. В кассе копить УК вы не можете, потому что есть ПОРЯДОК
ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. И там все сказано касательно налички юридических лиц.
Вы это сами придумали?)) НЕЛЬЗЯ ОТКРЫТЬ СЧЕТ НЕ СОЗДАННОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ. и от имени того чего еще нет счет открыть тоже нельзя. Учредитель сам себя уполномочивает уплатить деньги? забавная логика.Счет открывается не на имя учредителя, а уполномоченным учредителем от имени вновь создаваемого юридического лица. Это не одно и то же. Учредитель, открывающий накопительный счет, действует как уполномоченное лицо.
Это делают банки которые видимо не читали закона. Не такого в полномочиях общего собрания учредителей. Вы собственно где такое полномочие в законе увидели? с потолка взяли?Его полномочия подтверждаются, например, протоколом № 1, в котором умные банки справедливо требуют прописать примерно следующее: "Поручить Иванову Ивану Ивановичу открыть в ОАО "ХХХ-банк" временный расчетный счет Общества для формирования уставного капитала"вы наверно не в курсе что договор под накопительный счет не обязателен)))При этом образцом подписи выступает подпись уполномоченного учредителя на договоре об открытии такого счета.а вот это шедеврально!аким образом, вопросы о владельце и распорядителе счета отпадают. Владелец - однозначно ОБЩЕСТВО, хотя оно и не зарегистрированои вот тут публика аплодирует))))))) Каждый регистратор пытается именно мне рассказать про банковскую практику)))) очень смешно.Такова банковская практика.
мы говорили об имуществе если кто не помнит.Теперь касательно вопроса "Деньги - это те же вещи".
ну так
Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
представляете а оборот недвижимости например регулируется тоже кучей подзаконных актов. но недвижимость то вы никуда не тащите не в банк не в ломбард.Хотя бы потому, что денежное обращение регулируется особым законодательством и кучей подзаконных актов.
а кто говорит копить??? вы вообще ветку то читали? например понятие выдача под отчет знакомо?В кассе копить УК вы не можете, потому что есть ПОРЯДОК
ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. И там все сказано касательно налички юридических лиц.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Это ответ ОБЫВАТЕЛЯ, а не специалиста.
Читайте сообщения других.
Последний раз редактировалось AristoS; 17.07.2008 в 18:45.
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
После sema и добавить-то нечего....
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
Почему не будет-то? РазъяснитеКороче, если Вы можете обеспечить формирование УК не менее чем на 50% неденежными вкладами до гос. регистрации общества, то накопительный счет Вам не нужен. И не потому, что я "так разрешил", как тут выразились, а потому, что это не будет нарушением законодательства.
Не могу себе такого позволитьПочему не будет-то? Разъясните
Ну отчего ж... Вы уже столько странного наговорили...Не могу себе такого позволить
Уважаемый, Sirocco , кавычки лишние!!!Не могу себе такого позволить
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
Не надо так агрессивно, в действительности банк не далее как на прошлой неделе потребовал указание в протоколе, что мне (совершенно третьему лицу не учредителю) предоставляется право открыть временный счет для внесения доли уставного капитала. И кроме того, хоть в законе о регистрации юр. лиц и нет требования представлять документы об открытии такого счета при сдаче документов на регистрацию юр. лица, налоговые прямо говорят не принесете справку из банка получите отказ. И ничего с этим не сделаешь, если только дожидаться отказа и обжаловать, а ни один директор, например как у меня, не согласится получить отказ, легче сделать. Одно скажу никих заверений образцов подписей при открытии такого счета не делают, только договор, который при открытии обычного счета аннулировался.
а мне не говорят) вот странно правда?налоговые прямо говорят не принесете справку из банка получите отказ
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
