Какая судебная практика по восстановлению руководителя в должности и в ЕГРЮЛ?

[AristoS]

Кто-нибудь знает о судебной практике по следующей тематике:
В ЕГРЮЛ был указан руководитель Петров.
Протоколом № 1 собрания был изменён состав его участников.
Потом, на основании протокола № 2 собрания (новый состав участников) в ЕГРЮЛ руководителем указали Иванова (ГРН 1).
Петров обратился в суд, где стал доказывать, что собрания по изменению состава участников не было, что не было собрания (с надлежащим составом участников) по прекращению его полномочий, просил признать незаконным решение собрания об изменении состава участников, просил признать незаконным решение собрания (с ненадлежащим составом участников) об отстранении его с должности руководителя, признать недействительными протокол № 1 отражающий изменение состава участников, признать недействительными протокол № 2 собрания, отражающий его отстранение от должности, отменить зарегистрированное за ГРН 1 решение налоговой № 222 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Иванов подал 14001 и протокол № 2 собрания и ЕГРЮЛ руководителем указали Сидорова.
Суд удовлетворил иск Петрова по всем позициям, то есть:
признал незаконным решение собрания по изменению состава участников;
признал незаконным решение собрания (с ненадлежащим составом участников) об отстранении Петрова с должности руководителя;
признал недействительным протокол № 1 собрания по изменению состава участников;
признал недействительным протокол № 2 собрания, отражающий отстранение Петрова от должности руководителя;
отменил зарегистрированное за ГРН 1 решение налоговой № 222 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Подали 14001 (Петров) и решение суда и получили отказ….
Что делать?

[Аноним]

Уточните:
Чем же мотивирован отказ налоговой?

[AristoS]

В ЕГРЮЛ указан Сидоров. Его полномочия не оспорены. Заявление подписано не Сидоровым.

[AristoS]

Кто-нибудь знает о судебной практике по следующей тематике:
В ЕГРЮЛ был указан руководитель Петров.
Протоколом № 1 собрания был изменён состав его участников.
Потом, на основании протокола № 2 собрания (новый состав участников) в ЕГРЮЛ руководителем указали Иванова (ГРН 1).
Петров обратился в суд, где стал доказывать, что собрания по изменению состава участников не было, что не было собрания (с надлежащим составом участников) по прекращению его полномочий, просил признать незаконным решение собрания об изменении состава участников, просил признать незаконным решение собрания (с ненадлежащим составом участников) об отстранении его с должности руководителя, признать недействительными протокол № 1 отражающий изменение состава участников, признать недействительными протокол № 2 собрания, отражающий его отстранение от должности, отменить зарегистрированное за ГРН 1 решение налоговой № 222 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Иванов подал 14001 и протокол № 2 собрания и ЕГРЮЛ руководителем указали Сидорова.
Суд удовлетворил иск Петрова по всем позициям, то есть:
признал незаконным решение собрания по изменению состава участников;
признал незаконным решение собрания (с ненадлежащим составом участников) об отстранении Петрова с должности руководителя;
признал недействительным протокол № 1 собрания по изменению состава участников;
признал недействительным протокол № 2 собрания, отражающий отстранение Петрова от должности руководителя;
отменил зарегистрированное за ГРН 1 решение налоговой № 222 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Подали 14001 (Петров) и решение суда и получили отказ….
Что делать?

Ситуация не простая, но интереса не вызвала.
Увы...

[stas®]

Заявление подписано не Сидоровым.

Это противоречит позиции ВАС, IMHO.

[AristoS]

Это мы знаем, только им кроме этого надо, чтобы суд их напрямую обязал " исключить из ЕГРЮЛ запись по Сидорову, признав незаконным его назначение".

Хотя суд установил, что состав участников собраний НЕ МЕНЯЛСЯ с момента создания, а Сидоров назначен ИНЫМ составом участников, не имеющих к ЮЛ НИКАКОГО отношения...

[stas®]

Петров обратился в суд, где стал доказывать

налоговая была ответчиком?

[AristoS]

Да.

[stas®]

а приставы что говорят?
Налоговая должна исполнить решение суда сама, безо всяких форм 14001.

[AristoS]

Кто-нибудь знает о судебной практике по следующей тематике:
В ЕГРЮЛ был указан руководитель Петров.
Протоколом № 1 собрания был изменён состав его участников.
Потом, на основании протокола № 2 собрания (новый состав участников) в ЕГРЮЛ руководителем указали Иванова (ГРН 1).
Петров обратился в суд, где стал доказывать, что собрания по изменению состава участников не было, что не было собрания (с надлежащим составом участников) по прекращению его полномочий, просил признать незаконным решение собрания об изменении состава участников, просил признать незаконным решение собрания (с ненадлежащим составом участников) об отстранении его с должности руководителя, признать недействительными протокол № 1 отражающий изменение состава участников, признать недействительными протокол № 2 собрания, отражающий его отстранение от должности, отменить зарегистрированное за ГРН 1 решение налоговой № 222 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Иванов подал 14001 и протокол № 2 собрания и ЕГРЮЛ руководителем указали Сидорова.
Суд удовлетворил иск Петрова по всем позициям, то есть:
признал незаконным решение собрания по изменению состава участников;
признал незаконным решение собрания (с ненадлежащим составом участников) об отстранении Петрова с должности руководителя;
признал недействительным протокол № 1 собрания по изменению состава участников;
признал недействительным протокол № 2 собрания, отражающий отстранение Петрова от должности руководителя;
отменил зарегистрированное за ГРН 1 решение налоговой № 222 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Подали 14001 (Петров) и решение суда и получили отказ….
Что делать?

Пока решали вопрос с Ивановым, они внесли в реестр Сидорова...
Теперь всем нужно решение суда по Сидорову...