Налоговая решила признать затраты на управление предприятием по договору управления как операции не обусловленные разумными экономическими и иными причинами (целями делового характера) и установила необоснованную налоговую выгоду по следующим основаниям:
- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учётом времени, места нахождения имущества или объёма материальных ресурсов, экономически необходимых для оказания услуг (управляющая компания зарегистрирована в Нижегородской области, а управляемая в Свердловской, и лицо на которое возложено выполнение функций единоличного органа ездил в командировки в Свердловскую область очень часто и на долго. (прим. автора))
- взаимозависимость участников (управляющая компания является ещё и учредителем управляемой компании с долей в 34%. (прим автора))
Этот вывод мы будем оспаривать в суде скорее всего.
А вот рещение налоговой о доначислении НДС в связи с тем что:
"...нарушения описанные в п. .... настоящего Акта повлекли за собой нарушение статей п.1ст.146, п.4ст.166, п. 1 ст.171 НК РФ. То есть налогоплательщиком неправомерно отнесены на налоговые вычеты по НДС предъявленные управляющей компанией суммы НДС по вознагрождению , которые по основаниям, изложенным в п .... Акта, не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль и, соответственно, не создаёт объект налогообложения по НДС."
- вот это как понять? Я не смог найти прямого упоминания в НК и приведённых налоговой нормах такого основания.
Может у кого-то уже была судебная практика по этим ситуациям?
Сообщение от Svet.a
