Пластиковые проводки

[desna]

Коллеги, проверьте пожалуйста проводки по зарплате, перечисляемой на пластиковые карты (комиссия банка оплачивается за счет работника).
140101211 130201730 начислена зарплата
130302830 130203730 начислено пособие по уходу за реб.до 1,5 лет
140101212 130202730 начислено пособие на ребенка до 3 лет

130403830 130209730 начислена комиссия банка

130201830 130403730 произведено удержание комиссии из зарплаты сотрудника
130203830 130403730 произведено удержание комиссии из пособия по уходу за реб.до 1,5 лет
130202830 130403730 произведено удержание комиссии из пособия на реб. до 3 лет

130201830 130405211 перечислена зарплата сотруднику, за минусом комиссии
130203830 130405213 перечислено пособие по ух.за реб. до 1,5 лет, за минусом комиссии

130202830 130405212 перечислено пособие на реб.до 3 лет, за минусом комиссии

130209830 130405211 перечислена комиссия банку с суммы зарплаты
130209830 130405213 перечислена комиссия банку с суммы пособия до 1,5 лет
130209830 130405212 перечислена комиссия банку с суммы пособия до 3 лет

[Plesen~]

комиссия банка оплачивается за счет работника

130403830 130209730 начислена комиссия банка

130209830 130405211 перечислена комиссия банку с суммы зарплаты

я категорически против.... если перечисление во вклад- инициатива сотрудника и он согласен с оплатой комиссии, то это оговаривается в договоре между сотрудником и банком, договора между учреждением и банком вообще нет- нет предмета договора,
и тогда что за расчеты через 30209000 ? между кем и кем, если банк оказывает услугу сотруднику, а не учреждению?

[Plesen~]

если уж вы с банком оговорили, к примеру, что комиссия будет ниже их стандартного тарифа( для всех -1,5%,а для ваших- 1%) но условием этого будет централизованная оплата этой самой комиссии - то все равно не через 30209000, заведите аналитику на 30403000 -удержание комиссии банку, как любое удержание из зарплаты...
а то как тоуж кривенько получается - 30209000 все таки счет по обязательствам учреждения, а у вас это получается обязательство сотрудника

[desna]

если уж вы с банком оговорили, к примеру, что комиссия будет ниже их стандартного тарифа( для всех -1,5%,а для ваших- 1%) но условием этого будет централизованная оплата этой самой комиссии - то все равно не через 30209000, заведите аналитику на 30403000 -удержание комиссии банку, как любое удержание из зарплаты...
а то как тоуж кривенько получается - 30209000 все таки счет по обязательствам учреждения, а у вас это получается обязательство сотрудника

банк предложил нам 0,2% (мы в были в шоке, что так мало).
Plesen~, для особо одаренных, если 30209 не подходит, при начислении комиссии по дебету ставим 30403 (аналитика -сотрудник) по кредиту 30403 (аналитика-банк), при удержании из выплат по дебету счета выплат по кредиту - 30403 (аналитика -сотрудник), при перечислении по дебету 30403 (аналитика - банк) по кредиту счета по списанию средств с лицевого счета? так?

[desna]

О. вот еще вариант нашла в Консультанте, как он вам?

Д-т 140101211 К-т 130201730 – начислена зарплата
Д-т 130201830 К-т 130403730 – на основании заявления сотрудника, отражена кредиторская задолженность, связанная с перечислением зарплаты на банковский счет
Д-т 130403830 К-т 130405211 – перечислена заработная плата на банковский счет сотрудника (за минусом комиссии)
Д-т 130403830 К-т 130405211- перечислена комиссия банка

[desna]

и еще, меня очень смущает, что везде дают ссылку на письмо Минфина №02-14-10/2091, а там по данному вопросу указана только подстатья-211, понятно, что если перечисляется зарплата, то 211 подходит, а как же быть, если перечисляются пособия, или например оплата по договорам ГПД (225 и 226 КОСГУ)?

[Plesen~]

при начислении комиссии по дебету ставим 30403

нет у вас начисления комиссии, вы ее по поручению сотрудника удерживаете...

desna, золотко,иди в отпуск уже, потом после отдыха..с новыми силами..)
так бывает иногда когда утомишься..

[Plesen~]

а там по данному вопросу указана только подстатья-211,?

а у нас законотворцы всегда говорят из всего алфавита только "А" ...)
мне тут в июне один очень умный красивый высокий сказал- ну сами ж знаете как сделать- как,кстати делаете.. ну и замечательно..

так что, desn очка, сами себе в учетной политике указ.. и работайте,пока НПА не примут..)

[desna]

Plesen~, шутить изволите? В учетной политике порядок использования КОСГУ?
Дык с проводками у нас что получается?Отпуск меня не спасет

[Plesen~]

Plesen~, шутить изволите? В учетной политике порядок использования КОСГУ?

нет,аналитику к счету 30403000 и проводки по удержанию из выплат физ.лицам не по 211

[desna]

нафиг заморачиваться, а что если прокредитовать 30403 при удержании ентой комиссии, а потом продебетовать при перечислении ее банку? как это, не очень глупо?

[Plesen~]

нафиг заморачиваться, а что если прокредитовать 30403 при удержании ентой комиссии, а потом продебетовать при перечислении ее банку? как это, не очень глупо?

это не только не глупо,это еще и правильно ) обычное удержание с обычным перечислением, как проф.взносы,к примеру только удержание не по исполнительному - д.б. по личному заявлению сотрудника )

[desna]

ну ладно. определились наконец)))
Plesen~, спасибо)))

[desna]

Народ, а можно перечислять оплату за выполненные работы по договору гражданско-правового характера, физическому лицу на его пластиковую карту?

[Птичка2006]

думаю да

[Неизвестный]

Народ, а можно перечислять оплату за выполненные работы по договору гражданско-правового характера, физическому лицу на его пластиковую карту?

Не знаю есть ли юридические тонкости, но практически возможно по крайней мере мы через свое казначейство спокойно это делаем
Причем перечисляем не только по гражданско-правовым но и суммы в подотчет.
Но начать лучше с обычной зарплаты чтобы казначейство "привыкло" к возможности таких расчетов

[BorisG]

Народ, а можно ...

Даже не думая, можно.

[BorisG]

... чтобы казначейство "привыкло" ...

Можно подумать, ты в казначействе один или первопроходец.
К чему им привыкать?

[Неизвестный]

Можно подумать, ты в казначействе один или первопроходец.
К чему им привыкать?

В нашем отделении мы по этому вопросу действительно оказались "первопроходцами", например по подотчетным суммам с оператором спорил полчаса, требовала первичные документы, слава богу руководство помогло
Указываем как основание для перечисления договор с банком, перечисляем одной платежкой а в банк реестр идет электронно и на бумаге.
Хорошо что когда речь шла о гражданско-правовых договорах они не сообразили потребовать первичку, там бы мы уже не отговорились, реестром отправлять не получилось бы.

[desna]

Неизвестный, а с чего вы платите за услуги банка по перечислению командировчных? За счет внебюджетных?

[BorisG]

... там бы мы уже не отговорились, реестром отправлять не получилось бы.

Это еще почему?
Доп. соглашение к договору с банком, и нет никаких проблем с реестром.

[Неизвестный]

Неизвестный, а с чего вы платите за услуги банка по перечислению командировчных? За счет внебюджетных?

Наш банк за это денег совсем не берет

[Неизвестный]

Это еще почему?
Доп. соглашение к договору с банком, и нет никаких проблем с реестром.

Если услуга акт должен указываться в платежке.

[desna]

Наш банк за это денег совсем не берет

эх, завидую вам...

[BorisG]

Если услуга акт должен указываться в платежке.

Не фантазируй.

[Неизвестный]

Не фантазируй.

Перечитал нормативку, действительно акты и договоры судя по тексту достаточно просто предоставить в казначейство.
Получается казначейство не может требовать заполнять номера актов в платежке, мы можем вместо этого им предоставить дополнительно к актам еще и реестр актов к платежному поручению №... и судя по всему этого будет достаточно?

[BorisG]

Перечитал нормативку, действительно акты и договоры судя по тексту достаточно просто предоставить в казначейство.

... о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух... (с) Пушкин

... и судя по всему этого будет достаточно?

Угу.
Реестр актов штука не обязательная, но явно не лишняя, просто упрощаяет процедуру контроля.

[Неизвестный]

Угу.
Реестр актов штука не обязательная, но явно не лишняя, просто упрощаяет процедуру контроля.

С нас по идее имеют полное право потребовать сопроводительное письмо к передаваемым документам?

[BorisG]

С нас по идее имеют полное право потребовать сопроводительное письмо к передаваемым документам?

Еще раз, не фантазируй.
Сопроводтельное письмо, конечно, также, как и реестр, упрощает процедуру контроля.
Его казначейство может попросить. Но вот требовать его оно банально не в праве. Ибо оно никакими нормативными актами не установлено. Приказ же Минфина прямо говорит:

.. а также иные необходимые для осуществления текущего контроля, установленные федеральными законами, Правительством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации документы, подтверждающие возникновение денежных обязательств у получателя средств.

[Неизвестный]

Еще раз, не фантазируй.
Сопроводтельное письмо, конечно, также, как и реестр, упрощает процедуру контроля.
Его казначейство может попросить. Но вот требовать его оно банально не в праве. Ибо оно никакими нормативными актами не установлено. Приказ же Минфина прямо говорит:

А как без сопроводиловки в случае конфликта можно будет доказать что документы и в каком составе были переданы в казначейство?