А/м в лизинге и штрафы за нарушение ПДД

[В.С.]

LegO NSK в процитированном Вами пленуме ВС РФ и содержиться подтверждение мего мнения вот оно:
"Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п."

и главная идея здесь что именно "позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ". а проконтолировать можно толкько подписью лица получившего Постановление, это же касается и телеграмм, судебных повесток, тем более телефонограмм и факсимильной связи).

[LegO NSK]

можно толкько подписью лица получившего Постановление

но дальше ВС делает вывод об обратном.

[В,С,]

Во первых как вы сами замечаете что извещение о месте и времени рассмотрения дела и Постановление по делу (административном разумеется) это не одно и то же, и аналогии здесь неуместны. по моему по следующим обстоятельствам:
1. если орган принявший Постановление не будет знать каким числом оно вручено нарушителю, соответственно не будет знать про истечение сроков на его обжалование, не сможет знать когда нужно начинать взыскание в принудительном поряядке.
2. как вы себе мыслите в свете этой фразы: "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу." вручение Постановления по делу об административном правонарушениии? кто и в какой форме должен сообщить суду, органу рассматривающему дело, что лицо привлекаемое к ответственности фактически проживает по указанному месту жительства? что делать человеку, если он временно не проживает там (уехал в отпуск, в командировку, в больницу попал наконец), а его привлекли к ответственности в это время, и Постановление успело вступить в законную силу по Вашему???

[LegO NSK]

Вопрос требует законодательного решения.
Только вот ГД не торопится её решать.

[Zemleroy]

В своих устных разъяснениях представители ГИБДД говорят о том, что лишение прав за нарушения, зафиксированное камерами не предусмотрено. А что касается скорости, то на первых порах, "чтобы не шокировать народ", за превышение до 20 км/ч штрафы рассылаться не будут.

[Lettta]

Добрый день, участники форума!
Проясните, пож., следующие вопросы:
1. Если штраф уплачен владельцем ТС, совершившим правонарушение, т.е. лизингополучателем, вправе ли ГИБДД "не принимать" такую оплату и требовать, чтобы штраф оплатило лицо, в отношении которого вынесено постановление, ссылаясь на п. 1 ст. 32.2 КоАП?
2. Какие действия должен предпринять Лизингодатель, получив такие “видеоштрафы”(в случае, когда он может идентифицировать владельца-лизингополучателя, и в случае, когда по номеру ТС невозможно установить какой компании была передана данная машина)?
3. Если согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП подтверждать, что мы не являлись владельцем ТС, то какие документы прилагать: копии договоров лизинга и актов приема-передачи? Учитывая, что видеоштрафов очень много, в. т.ч. и по одному ТС, нужно ли каждый раз слать договоры на 20 листах или можно только акт приема-передачи ТС в лизинг отправить?

Спасибо.