Счет и договор

[Маринка]

Когда-то читала (кажется в ГК) о том, что счет может считаться простой формой договора, так?
Теперь вопросы:
Есть два контрагента (оба для меня являются "реализацией"). В обоих случаях общая стоимость договора не указана!
В одном случае договор заключен на разовые услуги, которые теоретически могут оказываться, а могут и не оказываться. В каждом конкретном случае после оказания услуги выставляется счет на оплату.
В другом случае в договоре есть формулировка о том, что покупатель периодически проплачивает нам предоплату по данному договору, а я отчитываюсь перед ним каждую неделю актами выполненных работ, т.к. услуги сильно длительные и определить их стоимость заранее просто невозможно.
Допустимы ли оба вида договора?

[Tormozzz]

Не вижу противоречий. Только первый вид договора слабо защищен от недобосовестного покупателя услуг - а если он скажет не было услуг? А во втором надо прописать способ определения суммы (например тарифы) - иначе договор будет недействительным.

[Маринка]

Tormozzz, спасибо!
В 1-м случае кроме счета, есть еще акт (подписанный двумя сторонами), т.е. сначала оказывается услуга, подписывается акт, а потом оплачивается.
Во 2-м случае есть прайс в качестве приложения к договору и акты очень развернутые с указанием цены по каждой позиции. Так пойдет?

[Abra]

Маринка, ИМХО, нормальные договоры.

[faust]

Маринка, в данном случае оплаченный счет=договор
Вот где это написано (ГК РФ):
Статья 434. Форма договора
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438. Акцепт
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

[Tormozzz]

Ну и как это подходит под вариант №1? Где оферта? Сомневаюсь, что в данном случае она присутствует. Хотя если есть письмо типа "прошу оказать услугу", то требование статьи 438 можно считать выполненным.

[faust]

Где оферта?

Оферта не обязана называться "ОФЕРТА". Она может наываться "СЧЕТ".
Главное, чтоб все существенные условия были. Например счет "Платите быстро за услуги" - не оферта. А вот счет "за товар токой-то заплатите столько-то" - нормальная оферта.
Тем более, что факт совершения акцепта говорит о том, что содержание оферты дошло до контрагента (он же просто так не будет платить!)

Ну и как это подходит под вариант №1?

Тут вообще сложнее. Там же есть и договор в виде отдельного документа ("рамочный")

договор заключен на разовые услуги

Он, строго говоря, определяет порядок заключения договоров на каждую отдельную услугу. И счет будет таким договором (при акцепте, конечно).