 |
Овердрафт. Цитата из договора: "Коммисия за ведение ссудного счета 0,17% от суммы фактической задолжнности".
При расчете налога на прибыль,коммисия попадает в расходы полностью? (сомнения возникли из за того, что она выражена в процентах.)
Если нет, то как применить к 0,17% 1,1*ставку рефинансирования?
Были письма Минфиновские, что если доп.комиссия привязана к остатку задолженности, то ее надо плюсовать к остальным процентам и в общей сумме нормировать.
то есть 0,17% в месяц * 12 месяцев = 2,04% в год, их я прибавляю к своему проценту по кредиту. и уже из этого суммированного процента в расходы попадает 1,1*ставку рефинансирования. Если кратко, то комиссия идет за счет чистой прибыли так как процентные ставки гораздо выше 1,1*ставку рефинансирования.
Ага, были такие письма.Сообщение от Январь
Но еще есть и суды, утверждающие, что и в таком случае сумма комиссии учитывается полностью.
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2007 по делу N А12-11353/06-С60
Суд сделал вывод, что в силу пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ расходы на оплату услуг банков относятся к прочим расходам налогоплательщика, если они связаны с производством и (или) реализацией, а в остальных случаях в силу пп. 15 п. 1 ст. 265 НК РФ они относятся к внереализационным расходам.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2006 по делу N А12-7809/06-С51-5/38
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2006 N Ф09-9113/06-С7 по делу N А50-7458/06
Суд указал, что налогоплательщик правомерно признал в качестве внереализационных расходов платежи, выплаченные банкам за обслуживание кредитной линии и ведение ссудного счета. При этом суд отклонил доводы налогового органа о том, что указанные платежи следует квалифицировать как проценты по долговому обязательству, которые согласно ст. 269 НК РФ нормируются.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
