Тема: представление пояснений в рамках налогового контроля

Подскажите, пожалуйста, имеет ли право налоговый орган требовать представления пояснений в порядке ст.31 НК РФ по факту неуплаты налога по истечении сроков камералки?

Я нашла, что в случае непредставления шансы на выездную серьезно увеличиваются. Ответственности за это в кодексе не предусмотрено. Но в уведомлении об истребовании (какая-то новая форма документа об истребовании???) они ставят срок 5 дней, то есть судя по всему руководствуются п.3 ст.88 (про камералки). А ссылаются на 23-ю и 31 статьи кодекса.

Подскажите, пожалуйста, имеет ли право налоговый орган требовать представления пояснений в порядке ст.31 НК РФ по факту неуплаты налога по истечении сроков камералки?

А что ему мешает это сделать? Налоговый контроль камеральной проверкой не ограничивается.

Это как раз и смущает. Но по какому принципу тогда они ставят сроки? откуда свалились эти 5 дней? Где написано, что они по своему усмотрению по 31 статье могут устанавливать срок?

Но в уведомлении об истребовании (какая-то новая форма документа об истребовании???) они ставят срок 5 дней, то есть судя по всему руководствуются п.3 ст.88 (про камералки).

Мне кажется, скорее ст. 93, у Вас что именно истребуют? Информацию, почему не уплачен налог? если идет ссылка на ст. 31, д.б. уведомление о вызове для дачи пояснений, если просят предоставить информацию в пятидневный срок - может, все-таки они имелии ввиду ст. 93? Но по ней информация вне рамок проверки может быть истребована только по факту конкретной сделки.
Непонятно получается, можно конкретней, как называется документ и как требование итоговое сформулировано?

Уведомление о представлении письменного объяснения.

В соответствии со статьями 23, 31 Налогового Кодекса РФ МРИ ФНС №... сообщает, что в связи с проводимыми мероприятиями налогового контроля, Вам необходимо в течение 5 рабочих дней со дня вручения настоящего требования (!!!) представить письменные пояснения в связи с неуплатой (неполной уплатой) ..... налога за ..... год.

статьями 88, 89, 93, 93.1 НК РФ определено, что налогорган вправе требовать документы в рамках проведения налоговой проверки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 88 НК камеральная налоговая проверка проводится в течение 3 месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
Президиум ВАС РФ в пункте 9 Информационного письма от 17.03.2003 № 71 отмечает, что установленный статьей 88 НК РФ срок проведения камеральной налоговой проверки не является пресекательным и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога и принятию мер по его принудительному взысканию.
Однако, пп. 10 и 11 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков и не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам.

За Президиум ВАС спасибо!

Вообще при чем тут камералка и неуплата налога? Камералкой проверяется правильность исчисления, а не уплаты.

Akilah, документ, который Вам прислали - корявый.

Статья 31. Права налоговых органов
1. Налоговые органы вправе:
4) вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах;

Приказ Федеральной налоговой службы от 31 мая 2007*г. N*ММ-3-06/338@
"Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах"

1. Утвердить:
1.1. Форму Уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) согласно приложению N*1 к настоящему приказу;

УВЕДОМЛЕНИЕ N*_______
о вызове налогоплательщика
(плательщика сбора, налогового агента)

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса
Российской Федерации ___________________________________________________
(должность, наименование налогового органа, Ф.И.О.)

вызывает _______________________________________________________________
(полное и сокращенное наименование организации, ИНН/КПП
или полные и сокращенные наименования организации и филиала
(представительства) организации, ИНН/КПП;
Ф.И.О. физического лица, ИНН (при наличии)

в ______________________________________________________________________
(наименование налогового органа)

по адресу ______________________________________________________________
(место нахождения налогового органа и номер*комнаты)

* ______________________________________________________________________
(указать день и время*)

________________________________________________________________________
(указать подробное описание цели вызова налогоплательщика (плательщика
сбора, налогового агента)

Подпись должностного лица
налогового органа

______________________________
* При необходимости могут быть указаны несколько дней и приемные часы.

Akilah, документ, который Вам прислали - корявый.

и мне так кажется. Ваш налорг, скорее всего, смешал в один ком ст.31 - право вызова для дачи объяснений по поводу неуплаты, и ст. 93.2. - о получении информации - но требовать ее получения вне рамок налоговой проверки можно только по конкретной сделке.
может, написать им письмо с просьбой уточнить - что конкретно ты имела ввиду? с другой стороны, ответственности за неисполнение такого уведомления нет - может, вообще не отвечать?

О том, что документ корявый, было понятно, потому и вопрос возник. Спасибо, что подтвердили мои соображения и предложили варианты действий.

1