Мы заключаем договор хранения на 3 года. Одно из условий договора то,что при его расторжении по нашей(мы-поклажедатель) инициативе,хранителю выплачивается неустойка в размере стоимости хранения до окончания срока действия договора.Законно ли это?
Мы заключаем договор хранения на 3 года. Одно из условий договора то,что при его расторжении по нашей(мы-поклажедатель) инициативе,хранителю выплачивается неустойка в размере стоимости хранения до окончания срока действия договора.Законно ли это?
Вполне.Сообщение от Liar
Вы сами оговариваете условия договора, то что напишите в договоре то и будет действовать
Но ведь неустойка может устанавливаться за неисполнение/просрочку исполнения обязательств,а ГК прямо предусматривает(ст.904 ГК) возможность одностороннего расторжения договора по инициативе Поклажедателя.
А если срок действия договора хранения истек, поклажедатель не забирает ее в течении года, хранитель не имеет право ее продать, так как договором это запрещено?Куда деть вещь хранителю?
Поклажедатель Лютик в соответствии со ст. 896 ГК РФ обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи, но не оплачивает и вещь забирать не собирается, т.к. в отношении этой вещи начато исп.производство, по которому вещь должна быть передана Ромашке.Ромашка вещь забрать собирается, но не забирает пока Лютик не оплатит денежку хранителю.Так и лежит целый год вещь у хранителя.
Что делать в данной ситуации Лютику?
вот и требуйте в договоре условий по ГК
Господа клерки, ну выскажите свое мнение по поводу законности неустойки в такой ситуации!!
Все законно. Банки же берут штрафы за досрочное погашение кредитов....
Я прошу высказать мнение о том, считаете ли вы неисполнением обязательств расторжение договора ранее срока, когда такая возможность предусмотрена ГК. То что банки включают такие положения в свои договоры не может означать что это законно.
Процентов на 99.99999 - законно....
А как же упущеная выгода? Я ничего незаконного не вижу.
А причем здесь упущенная выгода???Вы о чем вообще, мы что получили какой-то доход?Мы нарушили чьи-то права?
Последний раз редактировалось Liar; 24.07.2008 в 16:57.
Расторгая договор досрочно, поклажедатель лишает поклажедержателя прибыли, на которую тот расчитывал при исполнении договора на первоначальных условиях.
НУ тогда Вам должно казаться крайне несправедливым НДФЛ с экономии на процентах. Там тоже никакого дохода, одни расходы...
Убытки и в том числе упущенную выгоду может требовать лицо,право которого НАРУШЕНО.Если вы считаете что каждый имеет право на доход, то пожалуй это верно.Но по данному договору права Хранителя не нарушаются,мы пользуемся свои законным правом расторгнуть договор.
To:Akilah По моему я не спрашивал о справедливости.И причем здесь НДФЛ?Эти отношения регулируются другим законом.И вообще зачем писать посты не относящиеся к проблеме?
Так что повторяю свой вопрос: законно ли установление неустойки в описанной мной ситуации и почему?
Нет у стороны права одностороннего расторжения договора, если это не предусмотрено самим договором. А обязательства должны исполняться надлежащим образом. В том числе и нематериального характера
Ст.904 ГК РФ прямо предусматривает возможность одностороннего расторжения договора.
Законно в силу свободы в заключении договора. Стороны, заключающие договор могут договориться о чем угодно, при условии, что это "что-угодно" не противоречит действующему законодательству. Описанная вами неустойка действующему законодательству не противоречит.
ст. 904 Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
Держать Вашу вещь принудительно никто по договору не собирается. С Вас просто возьмут неполученный по Вашей прихоти доход. Неустойка (ст.330) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Смотрите предмет договора. Там наверняка написано что-то вроде "поклажедатель обязуется передать "вещь" на условиях, предусмотренных настоящим договором". К условиям (а по договору хранения к существенным условиям) относится срок. То есть Вы обязуетесь передать вещь на определенный срок. Соответственно хранитель имеет право получать с Вас доход в течение определенного срока. Если Вы не соблюдаете срок, вы ненадлежащим образом исполняете договор. Вот Вам и основание для взыскания неустойки.
В законе прямо предусмотрена возможность одностороннего расторжения. Договор не может ограничивать право, установленное законом.
НУ, естественно никто насильно Вас заставлять продолжать отношения по договору не будет! Неустойка - это не убыток. Это компенсация за хотелки левой пятки контрагента. Мой пост некорректно сформулирован, возможно, поэтому и продолжается спор. В одностороннем порядке можно расторгнуть, только платить за это надо. Без последствий в одностороннем порядке договор расторгается только если это прямо предусмотрено в договоре.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием