Запутанная ситуация: Есть организация, назовем её "Альфа", она приобрела на узле связи 2 телеф.линии, у владельца этой организации есть другая фирма "Дельта", она арендовала по тому же адресу площади и также приобрела на узле связи 2 тел.линии. Последние пол года "Дельта" деятельность не вела, фактически телефонами пользовались для нужд "Альфы"(переоформлять не стали, так как переоформление каждого телефон стоит 23600,). Соответственно, так как "Дельта" деятельность не вела, её директор вносил ежеквартально займы (на р/счет для оплаты телеф.счетов и прочей мелочи). На сегодняшний день у банка отозвали лицензию, а открыть новый р/счет(фактически только для оплаты телефонов)в другом банке директор не хочет и предлагает:
- оформить договор аренды телеф.линий принадлежащих "Дельте" с "Альфой" задним числом и в дальнейшем платить по этому договору тел.узлу.
-имеется просроченная задолженность оплаты тел.счетов за 2 месяца, предлагает оплачивать с р/счета "Альфы" за третье лицо "Дельту"
В свете всего вышеизложенного вопрос: Возможно ли такая схема?(законна ли?)
Достаточно ли простого аренд.договора между фирмами?(с указанием, что оплата будет происходить за "Дельту " на р/счет узла связи с р/счета "Альфы" или же необходим трехсторонний договор с тел.узлом?( вдоговоре нет пункта запрещающего субаренду, но на трехсторонний договор тел.узел не пойдет)
В договоре с узлом связи есть пункт:абонент обязан сообщить оператору о сдаче в аренду телефонизированного помещения, но это же "Дельта" арендовала помещения и на основании договора аренды приобрела 2 телефона, то есть отказ от аренды.