Статья: Комментарий к проекту закона «О коллекторской деятельности»
<p> Не так давно в на сайте Ассоциации Российских Банков (<a href="http://www.arb.ru/" target="_blank"><u>www.arb.ru</u></a>) был опубликован проект проекта Закона «О коллекторской деятельности» (<a href="http://www.arb.ru/site/docs/other/Draft/FZ_Collect_project_04-07-2008.doc" target="_blank">http://www.arb.ru/site/docs/other/Draft/FZ_Collect_project_04-07-2008.doc</a>) разработанный комитетом по коллекторской деятельности указанной ассоциации. Данный проект наделал немало шума в прессе и коллекторском сообществе, были и положительные отзывы и отрицательные. Мне бы тоже хотелось высказать свое мнение по поводу проекта. </p><br />
<p> Во-первых, хочу отметить, что не следует ждать скорого принятия закона в предложенной редакции. Проект еще не внесен в Государственную Думу РФ, может случиться так, что он вообще не будет туда внесен, так как для этого есть два препятствия:</p><br />
<p> - Разработчики закона не обладают правом законодательной инициативы, то есть лицами, которые в соответствии с Конституцией РФ имеют право вносить в Государственную Думу Федерального Собрания законопроекты. То есть, разработчикам, как минимум, необходимо найти депутата, который бы согласился от своего имени поставить вопрос о внесении на повестку дня в Думе данного проекта.</p><br />
<p> - У разработчиков данного проекта есть влиятельный конкурент - вторая российская коллекторская ассоциация НАПКА. В нее входят несколько больших коллекторских агентств, за которыми стоят большие деньги и влиятельные люди. НАПКА также разрабатывает проект проекта закона «О коллекторской деятельности», правда она начала делать это позднее и существенно отстает. НАПКА уже выступила с открытым письмом с критикой проекта конкурентов и, надо понимать, приложит усилия, чтобы на рассмотрение Думы попал именно ее вариант закона.</p><br />
<p> - В Думе в настоящее время находится большое количество жизненно важных для страны законопроектов, которым уделяется основное внимание депутатов. И закон о коллекторах может постичь судьба печально известного закона о пчеловодстве, который пылится в Думе не первый год, так как он затрагивает лишь небольшую часть заинтересованных лиц - пчеловодов. </p><br />
<p> Во-вторых, сам по себе проект очень сырой, содержит много откровенных ляпов и противоречивых положений, требующих устранения. Вкратце остановлюсь на наиболее «приглянувшихся» мне местах.</p><br />
<p> Юридически безграмотной является попытка в статье четвертой подвести под определение «Должник» поручителей и залогодателей, это не соответствует нормам Гражданского Кодекса РФ.</p><br />
<p> Непонятна логика авторов проекта, когда в той же статье четвертой они пытаются дать определение коллекторской деятельности исключительно как досудебной процедуре взыскания долгов.</p>
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss/?114979
