 |
вот ситуация:
21 чмсла заключила с учредителем, он же сотрудник, договор займа.
22 он внес деньги на р.с.
сделала проводки 22 числа д50 к 66
д71 л 50
д51 к71
в 71 счете-учредитель.
аудитолры говорят. что должно быть:
21 числа д50 к 66
д71 к 50
22 числа д 51 к 71
при этом 71 счет должен быть ТОЛЬКО моим(бух.)...
что-то как-то...........
мне кажется, я правильно все сделала....
Я заранее благодарю тех, кто откликнулся на мои посты!
Спасибо за помощь "Чайнику"
что это значит?при этом 71 счет должен быть ТОЛЬКО моим(бух.)...
ну при внесении денег на р/сч я 71 вообще не использую. что вы предлагаете в основании писать? это раз.
и по дате первой проводки - имеет значение, когда деньги фактически поступили в кассу. ПКО каким числом выписан? а если нет лимита и внесли на счет вы 22-го, то смысла делать разрыв в 1 день и приплетать 71 счет не вижу...
Знаешь, сколько стоит разговор? Тысячу фунтов - одно слово! (c) Алиса в Зазеркалье. Льюис Кэрролл
I'm going to cut you into little pieces... (с) Counterstrike
гы.... а мне мои аудиторы вообще заявили, что "нет такой проводки!" )))22 числа д 51 к 71
при этом 71 счет должен быть ТОЛЬКО моим(бух.)...
Мне тоже так кажетсямне кажется, я правильно все сделала....
Если он реально внес деньги 22-го, то никак не должно быть это 21-го21 числа д50 к 66
А кто носил деньги в банк?в 71 счете-учредитель.
22-го
50 66
51 50
и все
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
пропишите в договоре, что заемщик обязуется передать сумму по договору не позднее 22 числа, и вообще в договоре можно предусмотреть пункт о частичном внесении суммы по договору до такого-то срока( указать даты внесения).
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
перепутала не "Заемщик", а "Заимодавец" и " договор вступает в силу с даты передачи средств.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
разве дата договора автоматически означает внесение суммы???Сообщение от Делечка
Я заранее благодарю тех, кто откликнулся на мои посты!
Спасибо за помощь "Чайнику"
учредитель.Если он реально внес деньги 22-го, то никак не должно быть это 21-го
А кто носил деньги в банк?
только этого не видно нигде.Банк выдал квитанцию на имя нашей фирмы и псе.
Я заранее благодарю тех, кто откликнулся на мои посты!
Спасибо за помощь "Чайнику"
в основании чего? на расходнике--выдача денег подотчет
в аванс. отчете--ссылка на квитанцию банка
Я заранее благодарю тех, кто откликнулся на мои посты!
Спасибо за помощь "Чайнику"
Анохас, подоотчет выдаются деньги на хознужды организации, а никак не для сдачи денег в банк
Гнать таких аудиторов в шею ....
21 число возникло у них видать оттого, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег, и если они увидели договор с датой 21 число, то считают, что деньги переданы в этот день
Анохас, подоотчет выдаются деньги на хознужды организации, а никак не для сдачи денег в банк
)
значит, д50 к66
д51 к50?\\
а на кого выписать расходник? на учреителя можно?
Я заранее благодарю тех, кто откликнулся на мои посты!
Спасибо за помощь "Чайнику"
Согласна полностью.22-го
50 66
51 50
и все
А Р/о выписывается на того человека, который сдает деньги в банке. Сдал учредитель значит на него. Вообще у нас в "объявлении на взнос наличными" пишут ООО "Ромашка" через Иванова В.В. А в источнике взноса нужно написать заемные средства.
если нет пункта о котором я писала выше, то значит когда договор подписан, той датой и должны внести деньги.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Извините, но это бред. Заимодавец ничего не обязан. Дать или не дать денег, ему решатьпропишите в договоре, что заемщик обязуется передать сумму по договору не позднее 22 числа,
Внезависимости от того, какая дата написана в договоре, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
по ГК если договор подписан , то деньги надо внести именно датой подписания договора.
А пункт о том, что договор вступает в силу после внесения суммы займа дает право на внесение и после подписания.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Статья, пункт, цитата из ГК, плиз!по ГК если договор подписан , то деньги надо внести именно датой подписания договора.
Я - блондинка, мне можно.
Делечка, Вы путаете причину и следствиеЭто договор вступает в силу с момента передачи денег. А не наоборот
Причем тут пункт? Это прямо прописано в ГК. И вноси пункт или не вноси - нет денег, нет мультиковА пункт о том, что договор вступает в силу после внесения суммы займа дает право на внесение и после подписания.
Я считаю, что пункт о том, что договор вступает в силу в момент передачи денег обязательным- вот , что я имела в виду.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Делечка, дата подписания договора и дата вступления его с силу разные вещи и могут не совпадать.
Я - блондинка, мне можно.
Они, наверное, еще не знают, что и у физических лиц теперь есть счета для безналичных расчетов...
Не совсем... Если деньги сдаются из кассы по объявлению на взнос наличными, проводок по 71 не возникает... Иначе потом и банк может Вам высказать свои претензии, не увидев тождественности своих и ваших проводок касса-расчетный счет... Поэтому аудиторы и прицепились, правда, толком так и не смогли Вам объяснить, почему...
Видите ли, это и так следует из гражданского законодательства. Есть этот пункт или нет в договоре, все равно договор вступит в силу с момента передачи денегЯ считаю, что пункт о том, что договор вступает в силу в момент передачи денег обязательным- вот , что я имела в виду.
все это так, но в первом посте как раз описана ситуация, что аудиторы посчитали, что раз договор подписан 21, то иденьги должны быть внесены никак не 22-го-поэтому и рассуждаем, как правильно составить договор, чтобы не было таких вот ситуаций.
Не страшно платить налоги, страшно когда их не с чего платить!
Да неправильно посчитали аудиторы, уже говорили же
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
