Разъяснение на решение!!!!

[Аноним]

Ситуация: ИФНС вынесла решение по результатам выезной проверки по НДФЛ, НДС, НП, которое было частично изменено УФНС.
После изменения УФНС отправляет письмо о дополнении своего первоначального решения на апелляционную жалобу, в котором якобы исправляет технические ошибки по НДС, а на самом деле просто "заваривает кашу" - вносит коррективы в пользу ИФНС по всем налогам.

Вопрос: как получить истину в устах налогового органа для того, чтобы понять надо обжаловать или нет?
Можно ли обратиться за разъяснениями в УФНС согласно ст.ст. 21, 32 НК РФ?
Может есть еще какие-нить возможности?

Заранее благодарю

[Marivanna]

я не специалист в налоговых спорах, поэтому рядом постою, подожду разъяснений ) - с Вашего позволения...
получается ведь, есть решение УФНС, которым оно подтвердило обоснованность решения ИФНС? а технические ошибки - они на суть не влияют, ну например, обсчитались, или еще что - но по сути решение ИФНС вынесено правильное (по мнению УФНС)?
В письме о дополнении - не указано, в чем именно выразились технические ошибки?
А повторную жалобу можно подать?

[Youlia]

ИФНС вынесла решение по результатам выезной проверки по НДФЛ, НДС, НП, которое было частично изменено УФНС.

УФНС вынесло новое решение по результатам повторной выездной проверки или это был ответ на Вашу жалобу в УФНС?

Может есть еще какие-нить возможности?

Если решение вышестоящего налогового органа Вас не удовлетворяет, можете обращаться в суд.

[Аноним]

"УФНС вынесло новое решение по результатам повторной выездной проверки или это был ответ на Вашу жалобу в УФНС?"

УФНС вынесло решение в ответ на нашу жалобу, тем самым подтвердив нашу позицию


"Если решение вышестоящего налогового органа Вас не удовлетворяет, можете обращаться в суд. "

На что обращаться в суд - в этом то и вся фишка - неизвестно что обжаловать (((, т.к. даже изменение Решения к нам совершенно случайно попалось в руки (сотрудник ИФНС случайно проинформировал) К тому же дополнение резко противоречит мотивировочной части Решения на апелляцион.жалобу

Технические ошибки выразились не в том, что цифирка не та, просто от потолка рисовались цифры, которые в корне изменили суть

[Youlia]

УФНС вынесло решение в ответ на нашу жалобу, тем самым подтвердив нашу позицию

Если УФНС проверку не проводила, то решения УФНС, как такового, нет. Есть ответ на Вашу жалобу и есть решение инспекции. Вот последнее и нужно обжаловать, имхо.

[СОК]

мдааа... мне кажется, если вы обжаловали решение ифнс то по результам ее рассмотрения уфнс должно вынести свое решение, с мотивировочным указанием того, что именно нарушило ифнс и как должно быть в соответствии с законом!
советую все же обратиться в суд.

[Аноним]

мдааа... мне кажется, если вы обжаловали решение ифнс то по результам ее рассмотрения уфнс должно вынести свое решение, с мотивировочным указанием того, что именно нарушило ифнс и как должно быть в соответствии с законом!
советую все же обратиться в суд.

в суд обратились - обжалуем решение ифнс. Суд определением просит уточнить свои требования в соответствии с решением уфнс. на возражение, что якобы не можем, поскольку не понятно что,где и почему по определенным налогам, последовало повторное определение.
С одной стороны нас бы очень устроила первая редакция решения уфнс))) но боюсь прикинуться ветошью не удастся)))

[СОК]

ясно... одно скажу точно, согласно ст. 201 ГПК дополнительное решение суда носит уточнительный характер и не может изменить сути решения даже частично. неуверен правда применимо ли это в вашем случае. Думаю необходимо обратиться к специальным нормам и локальным докам изданным ФНС.