×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    ОЛR ОЛR вне форума
    Клерк Аватар для ОЛR
    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    329

    Как доказать факт принятия наследства?

    Прошу посоветовать тех, кто знает практическую сторону вопроса. Срок для принятия наследства пропущен сильно (6 лет). Наследство: часть дома + земельный участок. Наследница - родная сестра (других наследников нет), в доме не зарегистрирована и не проживала, т.к. там проживает бывшая жена умершего (развелись очень давно, еще до оформления права собственности, она имеет право пользования). Вопрос: как доказать факт принятия наследства. В иске указала, что между сестрой и бывшей женой сложились отношения найма, следовательно сестра приняла меры по сохранению наслед. имущества и т.д. и т.п., т.е. приняла наследство. Бывшая жена в суд не ходит, ответчик - ИФНС, тоже, но судья уперся. Веду свидетелей. Как думаете, может ли быть отказ в иске??
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Татьяна Васильевна Татьяна Васильевна вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.07.2008
    Сообщений
    172
    все это очень косвенно и хило... сложились отношения найма-этого мало для признания факта вступления в наследство. тем более что есть только свидетели, а письменных доказательств нет. хотя попробуйте зайти с той стороны, что не только "сложились" отношения, но длились и развивались-то есть сестра пользовалась имуществом как своим-ремонт делала, огород возделывала, и проч. если БЖ не ходит в суд, значит ей это нафиг не надо. у нас суд любой юрисдикции встает на дыбы, если его игнорируют. может, это сыграет... но на мой взгляд-6 лет срок достаточный, чтобы принять хоть какие то меры для принятия наследства, и если меры не приняты, то ничего не докажешь. а вот интересно, куда потом пойдет это имущество? ведь не выморочное же. БЖ на эту тему вопрос не поднимала?

  3. #3
    ОЛR ОЛR вне форума
    Клерк Аватар для ОЛR
    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    329
    Понимаю, что хило.. но все-таки могу сказать, что суды обычно восстанавливают срок для принятия наследства. Ведь она же, как ни крути, единственный наследник, ответчик и третье лицо возражений не заявляют.. Откажут нам и что? Так и будет болтаться на умершем человеке??

  4. #4
    Татьяна Васильевна Татьяна Васильевна вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.07.2008
    Сообщений
    172
    вот и я про что говорю. 15 лет срок немалый, не дождешься его истечения. если ответчик и 3-е лицо возражений не заявляют-другой вопрос. может, и прокатит.
    я оцениваю шансы как 50/50

  5. #5
    ОЛR ОЛR вне форума
    Клерк Аватар для ОЛR
    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    329
    Все-таки, даже если дословно читать п.2 ст.1153 ГК:
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    То есть, произвести расходы - только один из четырех вариантов.. Я же ссылаюсь на то, что она фактически вступила во владение и приняла меры по сохранению.. Чем же еще это доказать, как ни свидетельскими показаниями?

  6. #6
    Аноним
    Гость
    А я доказывала так:
    Сказала, что наследник взяла у третьего лица (своих конечно денег придется подтянуть) в долг, а я этот долг погасила когда, кредитор предъявил мне соот требование. Здесь - показания кредитра + расписка от Кредитора, что долг погашен наследником в таком -то объеме и тогда-то.
    Нормально прокатило! Люди включайте воображение! Все гениальное просто!!!

  7. #7
    ОЛR ОЛR вне форума
    Клерк Аватар для ОЛR
    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    329
    Да, был вариант про долги, но в силу определенных причин пришлось от него отказаться..Человек хочет вступить в наследство честно, так сказать, без обмана.

  8. #8
    Татьяна Васильевна Татьяна Васильевна вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.07.2008
    Сообщений
    172
    ну а какой может быть обман? истица в родственных отношениях с наследодателем состояла? да. в очередь наследников входит? да. имущество являлось собственностью наслкдодателя? да. третьи лица, не согласные со вступление в наследство истицы, есть? нет.ну и кого обманывать? чрок пропустили-прискорбно, ноя думаю, при наличии прочих факторов суд не станет заморачиваться.никто ж не обжалует.

  9. #9
    ОЛR ОЛR вне форума
    Клерк Аватар для ОЛR
    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    329
    ну, я так понимаю, судью прежде всего смущает бывшая жена..

  10. #10
    Татьяна Васильевна Татьяна Васильевна вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.07.2008
    Сообщений
    172
    дык она в суде даже не являлась! кроме того, она бывшая... я помню, как красиво суд развернул бывшую жену моего деда, которая успела побыть еще чье то бывшей женой и в этом состоянии овдовела... так ей хватило наглости оспаривать полдомика у сына своего бывшего покойного мужа, на том основании, что наследником первой очереди является еще и она! так суд ей в иске отказал, указав, что на момент открытия наследства она не являлась супругой покойного, и соответственно, не была наследницей. я тогда была студенткой 3 курса, как раз наследственное по программе шло, очень порадовал этот случай...

  11. #11
    ОЛR ОЛR вне форума
    Клерк Аватар для ОЛR
    Регистрация
    10.05.2007
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    329
    тут просто дело такое - она ж (бывшая жена) все это время жила в этом доме, платила и за дом и за землю.. и судья наш считает, что она имеет право на какую-то долю! возможно, но для этого она должна была бы сама подать заявление о признании права на 1/2 долю, т.к. имущество выделялось с учетом семьи в лохматые годы и т.д. и т.п.
    Но ведь она ничего не заявляла, а это дело добровольное

  12. #12
    Татьяна Васильевна Татьяна Васильевна вне форума
    Клерк
    Регистрация
    11.07.2008
    Сообщений
    172
    вот имянно! суд не имеет права выходить за рамки заявленных требований. бывшая жена ничего не заявляла, какое дело судьи, как она с наследницей рассчитается? имущество выделялось на наследодателя. по моему, конец истории на этом.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)