Мировое в апелляции

[Василий111]

В апелляции заключаем мировое соглашение, мы ответчики, сижу готовлю соглашение, есть вопросы:
1. Какие нюансы мирового в апелляции, заключал по 1-й инстанции по апелляции не приходилось?
2. В соглашении обычно указывают ссылку на № дела, производство по которому просят прекратить, какой № указать по 1-й инстанции или по апелляции?
3. Какие условия в пользу ответчика можно прописать в соглашении?
4. Если не прописать в мировом расходы по госпошлине то с кого её взыщут?
Есть ли какие нюансы, на что особо обратить внимание при составлении мирового.

[Аноним]

В апелляции заключаем мировое соглашение, мы ответчики, сижу готовлю соглашение, есть вопросы:
1. Какие нюансы мирового в апелляции, заключал по 1-й инстанции по апелляции не приходилось?
2. В соглашении обычно указывают ссылку на № дела, производство по которому просят прекратить, какой № указать по 1-й инстанции или по апелляции?
3. Какие условия в пользу ответчика можно прописать в соглашении?
4. Если не прописать в мировом расходы по госпошлине то с кого её взыщут?
Есть ли какие нюансы, на что особо обратить внимание при составлении мирового.

Мировое соглашение возможно на любой стадии суд. процесса, в том числе, и в период рассмотрения апелляции, т.к. апелляция рассматривает дело, что называется, заново, а не только те обстоятельства, нак оторые ссылается с торона в апл. жалобе, поэтому, на мой взгляд, особенностей мировое соглашение иметь не будет.
Номер дела я бы указал апелляционный, т.к. по первой инстанции решение уже принято. Кроме того, в номер судебного дела всегда вставляется код судьи, поэтому, конечно, пишите номер дела, присвоенный в апел. инстанции.
Мировое соглашение - это консенсус 2-х сторон, взаимные уступки, поэтому, что вы пропишите для ответчика в мировом соглашении - это то, о чем вы договорились с противной стороной (истцом).
Про госпошлину - не подскажу.

[Василий111]

Спасибо,
по госпошлине накопал следующее:
по 1-й инстанции вроде понятно - истцу должны вернуть 50% из бюджета (ст.333.40 НК), по апелляции ответчика на решение суда 1-й инстанции вообще не понятно должны вернуть ответчику хоть что-то при утверждении мирового соглашения мы же платили за апелляцию госпошлину.

С истцом оговорили определенную сумму, которую планируем ему выплатить, остальное за его счет и возмещать его расходы не планируем, поэтому как Вам такая формулировка в мировое соглашение:

"Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

[Аноним]

Может быть так:
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по вышеуказанному иску в размере __________ (___) рублей, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и другой стороне не возмещается.

[Marivanna]

Мне кажется, тороны вправе решить вопрос о распределении расходов самостоятельно, указав это в мировом.
ст.140 п.3 АПК:
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, - арб.суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном АПК.
я так понимаю, что суд может посчитать и пропорционально?
Мы заключали мировое соглашение уже на стадии исполнения решения, - из присужденных 17 договорились о погашении 10, просто написали, что в этой сумме (10) - сумма долга и проценты (примерно суммы посчитали), и г/п по иску полностью.
г/п за поданные нами апелляцию и касс. - 2000 руб. мы в расчет не принимали