 |
Вижу мнение аудитора,что при возврате товара (если это действительно возврат, согласно условиям ГК) всегда должен расторгаться договор поставки (если возврат не предполагает замены товара и т.п.). в принципе думаю это обоснованно. у кого есть другие мнения? всегда ли возвращая товар бракованный без его последующей замены вы расторгаете договор с поставщиком? (условия договора считаются невыполненными) просто сомневаюсь что многие так делают....
Как раз при возврате бракованного товара договор расторгать не нужно, нужно правильно оформлять документы, в т.ч. и сам договор.
При возврате товара договор расторгается независимо от причины возврата.Сообщение от ZZZhanna
Здрасссьте!
Это где ж такое написано?
И вам привет!Действующее законодательство этого не запрещает.Это где ж такое написано?
и
совершенно разные вещи.
Второе совершенно не следует из первого.
Следут, ибо разрешено все, что не запрещено.
Прям так весь договор?При возврате товара договор расторгается независимо от причины возврата.А если он долгосрочный, и поставки каждый день, и до, и после, и во время возврата?
Можно и частично в части, касающейся возвращаемого товара. Действущее законодательство это тоже не запрещает.
Интересно, а есть в этом самом действующем законодательстве запрет на проведение аборта уже после того, как ребеночек родился?Действущее законодательство это тоже не запрещает.
Подозреваю, что нету, и это не случайно...
После рождения ребенка, аборты не запрещены. А для вас это неожиданно?
Не надо "включать дурочку". Вы считаете, что есть смысл запрещать (или наоборот, разрешать) прерывание уже завершившейся беременности?После рождения ребенка, аборты не запрещены.
Аналоги всегда опасны, когда выходят за границы, в которых они применимы. Ваша аналогия между "завершившейся беременностью" и "исполненным договором" очень уязвима в том смысле, что завершившаяся беременность действительно необратима, а вот исполненный договор вполне может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством, не смотря на то, что право собственности на товар уже перешло от продавца к покупателю. Так что, осторожнее с аналогиями, особенно из области акушерства и гинекологии....
Не более, чем здравый смысл... для некоторых.Аналоги всегда опасны
Чепуха. Пока есть обязательства (договор не исполнен) - от них можно отказаться (расторгнуть). Когда договор исполнен - обязательств у сторон больше нет. От чего отказываться будем?исполненный договор вполне может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством
Но Вас, я знаю, ни здравый смысл, ни суть закона не пробивают. Так дайте ответ на простой вопрос: в течение какого срока можно "расторгнуть" уже исполненный договор? Месяц? Год? Три? Десять? Вечно?
Январь, я понимаю так, что согласно условиям ГК - если товар возвращаемые заменяется/дополняется и тп, то необходимости расторгать договор нет. Если же его возвращают по прчиние не выполнения договора поставки (брак) без замены, то договор считается неисполненным что равносильно его расторжению.Прям так весь договор?
понятно, что рассматривается ситуация не с точки зрения здравого смысла, а с точки зрения действующего законодательства. если соблюдать все условия ГК относительно возврата товара.
Все зависит от того, как договорились о сроках возврата стороны договора, или какие сроки установлены действующим законодательством. Например, законодательство о защите прав потребителя для некоторых групп товаров разрешает расторгнуть (в том числе и частично) уже исполненный договор в течении 14-ти дней после его исполнения сторонами.
"частично" - может "частичным" расторжением считаться подписание акта о возврате товара? вот в чем вопрос.
Вполне может и в большинстве случаев именно им и является.
т.е. если мы предусмотрим сроки и условия возвратов в договоре - необходимости расторгать его не будет, тоже согласна, т.к. эти условия будут предусмотрены сами договором. а если у меня сроки возвратов "плавают", и указать в договоре общую формулировку "при наличии согласия поставщика возврат товара может осуществляться в иные разумные и согласованные сторонами сроки" - насколько будет приемлимо, как думаете?
Может, попробуете вернуть России Аляску?Все зависит от того, как договорились о сроках возврата стороны договора
Не удастся: договором не предусмотрено.Может, попробуете вернуть России Аляску?
Вполне приемлемо.
спасибо за мнение
Все-таки хотелось бы узнать мнение не Анонима, а более опытных участников форума, может быть, модераторов, по вопросу:
-Может ли договор быть расторгнут частично, в части поставки по какой-нибудь конкретной накладной, или ее части?
Я не имею в виду бракованый товар, т.к. право собственности на него и так не переходит.
Закон о защите прав потребителя.
Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества
1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.
Насколько я знаю, Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения между юридическими лицами. А отношения между юр.лицами регулируются Гражданским Кодексом.
Источником прав и обязанностей может быть не только Закон, но и Договор. Юрлица, заключающие договор поставки вправе установить для себя права и обязанности по возврату (приему) товаров, аналогичные или сходные с правами и обязанностями, установленными законом о защите прав потребителей для договоров купли-продажи с участием покупателей - физических лиц.Им же регулируются и отношения с участием физических лиц.А отношения между юр.лицами регулируются Гражданским Кодексом.
Ага, щаззз, разбежались поставщики такие договоры заключать...
И вообще, как вы это себе представляете - ООО"Василек" получило от ООО"Ромашка" 100 пар тапочек, размеры от 32 до 46, и в течение 14 дней заявляет: нам эти тапочки по размеру не подходят, забирайте...А поставщик говорит - а мы вам обменяем, на нужные вам размеры - от 32 до 46...
И возврат товара между юр.лицами иногда нужно осуществить, например, через полгода после поставки...Тут как быть7
Мы же сейчас не об этом...Им же регулируются и отношения с участием физических лиц.
Главное, что они имеют на это право.Если такое предусмотрено договором, то почему нет?
И вообще, как вы это себе представляете - ООО"Василек" получило от ООО"Ромашка" 100 пар тапочек, размеры от 32 до 46, и в течение 14 дней заявляет: нам эти тапочки по размеру не подходят, забирайте...Если это предусмотрено договором, то возвращать и принимать.А поставщик говорит - а мы вам обменяем, на нужные вам размеры - от 32 до 46...
И возврат товара между юр.лицами иногда нужно осуществить, например, через полгода после поставки...Тут как быть7А о чем? ГК регулирует отношения с участием лиц, как юридических, так и физических. И если расторжение договора купли-продажи с участием физических лиц на основании Закона о защите прав потребителя не противоречит ГК РФ, то почему такое же расторжение догвора с участием юрлиц но уже на основе договора между ними будет противоречить ГК РФ?Мы же сейчас не об этом...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием