Нелицензионный софт в офисе

[upa]

Мы снимаем офис, у нас у всех на компьютерах стоит только либо лицензионный софт, либо свободно распространяемый. Наш учредитель попросил на время посадить в офисе человека из другой компании у которого на компьютере стоит дорогой инженерный нелицензионный софт (свыше 6,5 тысяч евро). Чем это грозит мне как генеральному директору?

[dim11]

тюрьмой, ссылкой, поражением в правах, а также 20-летней каторгой-отработкой на урановых рудниках.

т.е. ничем. (при условии что вы правильно ситуацию описали)

[upa]

dim11, хорошо хоть что смайлики в сообщении ставите а чем грозит то что в офисе, арендованном нашей компанией, сидит человек из другой компании?..

[dim11]

а чем грозит то что в офисе, арендованном нашей компанией, сидит человек из другой компании?..

ну несомненно также попадает под действие УК, КОаП, а также учитывая, что это по всей видимости - джамшут какой то к вам приедет ФМС.

если серьезно, то - ну сидит и сидит. и что? в гости зашел, еще чего.
чего вы боитесь то? что вас проверять будут? с чего бы?
или этот товарисч по ОРТ обьяву дал - типо счаз сижу в ООО "Знакомые"?

[upa]

Сформулирую вопрос по другому: кто в таком случае отвечает за использование нелицензионного софта?

[Белка ТНТ]

компьютер не ваш, сотрудник не ваш. Значит ничем вам это не грозит. А если ваш сотрудник принесет из дома ноутбук с нелицензинной программой, что ж вам и за это отвечать.

[alz]

Сформулирую вопрос по другому: кто в таком случае отвечает за использование нелицензионного софта?

Вы отвечаете, т.к. чем компьютер и как он попал к вам офис не имеет никакого значения. Главное, что в вашем офисе на арендуемой или собственной территории используется нелицензионный софт.
Согласно ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В нашем регионе есть соотвествующая уголовная судебная практика.

[upa]

alz, спасибо за ответ, подтвердили мои худшие опасения, будем завтра разбираться. Можете привести какие то ссылки на подобные судебные дела? Для аргументации учредителю..

[dim11]

Главное, что в вашем офисе на арендуемой или собственной территории используется нелицензионный софт.

ничего, если я уточню - кто пользует и какое это отношение имеет к тому, у кого негодяй сидит.

[upa]

ага, а негодяй скажет - я мимо шёл, сел за комп погоду посмотреть на пять минут - откуда я знал что там что то нелицензионное стоит...

[dim11]

тяжелый случай.
вот это чьи слова?

посадить в офисе человека из другой компании у которого на компьютере стоит дорогой инженерный нелицензионный софт

или всетки софт стоит на вашем компе?

я мимо шёл, сел за комп погоду посмотреть на пять минут - откуда я знал что там что то нелицензионное стоит

вы путаетесь в показаниях он из проверяющих?

кстати, посмотрите кодекс - кого и за что могут привлечь.

[upa]

угу, посмотрела.. могут привлечь к уголовной ответственности вплоть до шести лет, про административную ответственность до 500 000 рублей я вообще умолчу...

[Другая]

А что это никто дело Поносова не вспомнит?
Как грится, ни сном ни духом человек не знал, какой там софт на новые школьные компьютеры установили поставщики.
Ан, нет- осудили. Несмотря даже на то, что сам Путин сказал: не трогать учителя.

[Другая]

upa,
УК, ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав», часть 3: особо крупный размер (стоимость прав превышает 250 тысяч рублей). Максимальное наказание по этой статье — 5 лет лишения свободы.
Что Поносову и паяли. Хорошо, общественное мнение возмутилось , прокуроры ограничились штрафом в 5000.
Но - осудили же!
вот что-то еще Европейский суд по правам человека скажет?

[dim11]

Поносов был директором школы, т.е. управлял ею и компьютеры принадлежали его школе.

[Другая]

dim11, т.е правильно осудили?

[dim11]

вообще то да, но это к данному случаю (этой теме) отношения никакго не имеет

[Другая]

вообще то да

dim11, так вы из прокуратуры?

[BorisG]

прокуроры ограничились ...

Наказание опрелеляет суд, а не прокуратура.

т.е правильно осудили?

Вообще-то да. При том, что надо еще учесть, что защита Поносова действовала безграмотно. Минимальная сумма нарушенных прав, как ее не считай, даже по "академическим" ценам, все одно переваливала за 50 тыс. рублей.
В данном случае ограничились всего лишь 5 тыс. рублей, поскольку нижней границы, в отличие от административного наказания, по ч. 2 ст. 146 УК не предусмотрено, т.е. не потребовалось даже применение ст. 64 УК.

[Другая]

BorisG, формально все правильно вы говорите, только по жизни как? Обвинитель-прокурор предлагает наказание (статью и срок и т.п), а судья слегка смягчает. И далеко не всегда. Но от обвинительного заключения далеко не отходит. как результат, оправдвтельных приговоров в России в прошлом году - 1 на 200 судебных дел.
Дело Поносова -исключение из сложившейся практики, потому что судья не удовлетворила прокуратуру. А это не по ихним понятиям - прокуратура обиделась.

[Tanya_Lebedeva]

Много раз видела на различных формух сообщение хостинг-провайдера . Там говорится о том, что можно в аренду брать программное обеспечение. У них вроде договор с Microsoft, В общем, получается дешевле и все по закону. Я думаю, что на их сайте есть такая информация.

[Tanya_Lebedeva]

посмотрела, на сайте есть, форум только защищен от спамов, не могу ссылку вставить.

[Над.К]

Tanya_Lebedeva, не стоит заниматься рекламой провайдеров. Даже если Вы это делаете не нарочно

[Аноним]

на чьем балансе ? чей инвентарник?

[natpol]

Интересно, а кто уполномочен это проверять - УБЭП, МАП, ФСБ или еще кто-то? Кого надо бояться- если знать, тогда легче решать проблему.

[Gamil]

Интересно, а кто уполномочен это проверять - УБЭП, МАП, ФСБ или еще кто-то? Кого надо бояться- если знать, тогда легче решать проблему.

Т.н. "Управление "К" (раньше называлось "Управление "Р").
Например, http://www.p.samara.ru/main.asp

[natpol]

А с какой стати они к ним придут? Пусть сидят тихо и не высовываются, у нас полстраны на левом софте работает.

[Над.К]

А Вы считаете, что так и должно быть?

А с какой стати они к ним придут?

В рамках борьбы с правонарушениями. Или милиция должна по приглашению приходить?

[Настя-13]

А с какой стати они к ним придут?

А вот к нам взяли некстати и пришли. Системные блоки изъяли в марта и до сих пор не вернули. Мы уже давно купили новые, установили лицензионки, а я восстановила всю отчетность. Разбираться никто не будет Ваш или нет комп.Сценарий : заходят 5 чел., быстро разбегаются по всем кабинетам ничего не говоря, один предъвляет бумагу на проверку, первые уже успели потыкать проверить лицензионку. Где нет, тут же все отключают ( переписывать не дают), в присутствии понятых опечатывают и увозят, а потом иди доказывай, твой комп. или нет. В кабинете разговаривать не будут ни на какую тему.

[Zimo]

А вот к нам взяли некстати и пришли. Системные блоки изъяли в марта и до сих пор не вернули. Мы уже давно купили новые, установили лицензионки, а я восстановила всю отчетность.

А какое было наказание?