×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 33 из 33
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    19.07.2007
    Адрес
    33 регион
    Сообщений
    7,125
    с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих
    имхо, здесь другое-НЕ ПРЕВЫШАЮЩИХ, т.е. до Х руб. не облагается, а с (Х+1)-облагается.
    Хотя, если руководствоваться позицией
    неустранимые противоречия толкуются в пользу налогоплательщика, а с т.з. ТК РФ противоречия должны толковаться в пользу работника.
    то можно ведь как угодно делать-и правильно будет.
    В общем, чем больше я перечитываю это предложение, тем большие сомнения меня одолевают в правильности того и другого варианта.
    Ох уж наш великий и могучий
    Я верю в честность президента,
    И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
    В кикимор верю, в домовых...

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    28.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8,513
    имхо, здесь другое-НЕ ПРЕВЫШАЮЩИХ, т.е. до Х руб. не облагается, а с (Х+1)-облагается.
    Включается - не включается, не облагается - облагается действительно "переставлены", но не в этом дело, а в том, что с (Х+1)-облагается только сумма превышения, а я предполагал, что с (Х+1)-не включается все время.

    А ведь аналогичные абзацы из НК тоже однозначно не читаются. Кому-то когда-то пришлось объяснять, что они означают. Или тоже по аналогии с чем-то другим...
    Последний раз редактировалось waw; 25.11.2008 в 14:55.

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    28.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8,513
    В общем, чем больше я перечитываю это предложение, тем большие сомнения меня одолевают в правильности того и другого варианта.
    Оба неправильны???

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)