 |
Уважаемые корифеи, имеется необходимость в приобретении сигнально-громкоговорящей установки и проблесковых маячков на спецавтомобиль. Казначейство настаивает, что это 310 статья. Но, ведь, это оборудование устанавливается на автомобиль и самостоятельной функции не выполняет. Как доказать?
Аппаратура оперативной, диспетчерской и громкоговорящей связи - ОКОФ 14_3222110, Оборудование электросигнальное, обеспечивающее безопасность движения на автодорогах, железнодорожных... - 14_3190190.
А вам что хочется увеличить стоимость автомобиля? Оно вам точно надо? Ведь если сумеете оплатить как материалы то запчасти должны пойти либо на ремонт либо на дооборудование. Так как на автомобиле ранее такого оборудования не было то ремонт не прокатит и следовательно просто списать на расходы не получится, прийдется вписывать оборудование в карточку автомобиля и увеличивать его стоимость...Сообщение от полярник
К тому же у вас тогда будут проблемы если вы захотите переставить это оборудование на другой автомобиль а такая необходимость в данном случае более чем вероятно возникнет.
Наличие соответствующего кода ОКОФ еще не означает что объект является ОС.
мы оборудовали свои машины маячками на фирме, специализирующейся на этом оснащении и оплачивали по 225 по дог.
на баланс отдельно не ставили
кстати, это было требованием ГАИ - не самим устанавливать маячки, а то не соглашались зарегестрировать а/м как скорую помощь
225 это востановление свойств уже приобретенного оборудования... Так что у вас скорее всего нецелевка.
Уже приобрели по 340 статье. Нашёл разъяснения Минфина на похожее оборудование.
так оно и есть уже приобретенное
только ... домонтировали, доводили до кондиции
"Ремонтирование" это 225 а "домонтирование" точнее если правильно называть дооборудование 310
Причем есть варианты:
1. Сигнальная система учитывается как отдельное ОС - 310
2. Сигнальную систему учитываем в составе авто и если приобретаем сами отдельно от договора монтажа то по 340, монтаж если делает сторонняя организация 226 и потом собрав все расходы через 10601 увеличиваем стоимость авто на сумму материалов и монтажа
3. Сигнальную систему устанавливает сторонняя организация и материалы входят в договор монтажа 310
почему 310?
я бы оплатила по 310 и провела бы как дооборудование (модернизацию) объекта ОС, увеличив его стоимость (п.13 25н),потому как появились новые качества и новые функции у объекта..
Вы вот DVDшник пишущий к компу купили бы (если у вас его там не было) как проводили бы?
Статья 310 Увеличение стоимости основных средств
На данную статью относятся расходы ... по оплате договоров на приобретение, а также договоров подряда на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, расширение и модернизацию объектов, относящихся к основным средствам, ...в том числе:....транспортных средств..(74н)
Все таки заставили искать подтверждение
Такой текстик подойдет?
"Ваш бюджетный учет", 2007, N 9
Вопрос: Бюджетное учреждение собирается установить сигнализацию на автомобиль, состоящий на его балансе. На какую статью экономической классификации следует отнести расходы по установке сигнального устройства и следует ли учесть его в качестве отдельного объекта основных средств?
Ответ: В результате проведения данной операции у бюджетного учреждения не появляется новый объект нефинансовых активов, в данном случае расходы направлены на дооборудование автомобиля (основного средства, состоящего на балансе бюджетного учреждения).
Пунктом 13 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 г. N 25н, установлено, что изменение первоначальной стоимости объектов основных средств производится лишь в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.
Таким образом, учитывая, что имел место факт дооборудования автотранспортного средства учреждения, стоимость данного объекта нефинансовых активов должна быть увеличена на стоимость установленной сигнализации и работ по ее монтажу.
Что касается применения экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации, то расходы, направленные на дооборудование объекта основных средств, отражаются по приведенным ниже статьям и подстатье в следующем порядке:
- 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" - кассовые расходы следует отражать по указанной статье в случае заключения договора на приобретение сигнального устройства;
- 226 "Прочие услуги" - кассовые расходы следует отражать по указанной статье в случае заключения договора на установку сигнального устройства, которое было приобретено бюджетным учреждением заблаговременно;
- 310 "Увеличение стоимости основных средств" - подлежат отражению расходы на выплаты по договору, предметом которого является модернизация (дооборудование) автомобиля, осуществляемая как комплексная услуга: организация-подрядчик предоставляет само сигнальное устройство, а также осуществляет его монтаж.
Д.В.Новиков
Советник отдела
методологии бюджетного учета,
бюджетной отчетности
и бюджетной классификации
Департамента бюджетной политики
Минфина России
Подписано в печать
25.08.2007
Ну почему сразу "заставили"? Попросили!
Я эту процитированную статью из "Ваш бюджетный учет" не видел, так что - искреннее спасибо. Приму к сведению.
VLDMR, а я бы поспорила с мнением в статье, хоть его и методолог Минфина высказал- в 74н, на мой взгляд, нет основания для вариаций между 310 и 340 в данном случае...
и солидарна с ФК- в случае,если приобретение делается для дооборудования, то это 310.
Я уже как то говорила, что у меня давно выработана система- если покупают мат.ценности, которые не могут быть использованы отдельно, то к счету д.б. или дефектная ведомость на ремонт ОС, или на счете д.б. отметка, что приобретается для дооборудования ОС инвентарный номер...
ломать голову над тем, что такое сплит-система и для чего ее столовая покупает бухгалтер не должен...
Минфин дал нам возможность приобретать запчасти не разделяя в учете какие из них для последующей модернизации, дооборудования или ремонта. Не знаю как вы а я очень благодарен за такую вариативность
Да и вроде руководитель имеет право изменить решение в отношении направления использования приобретенных материалов и руководителю для этого и дается 340 код что бы приобретать запчасти для последующего ремонта, модернизации и дооборудования.
Ну и если двигаться от обратного то было бы просто издевательством заставлять организации выделять на 340 код все материалы которые поставщик использовал при модернизации, дооборудовании или ремонте. А то дойдет до того что будут искать следы олова при паянии в процессе ремонта и вписывать в нецелевку как материалы оплаченные не с 340 кода
Вы собственно говоря против чего? Вам не нравится что по комплексному договору мы не выделяем 340 код? Или не нравится что комплектущие приобретаемые для дальнейших операций идут с 340 кода?
Не, ну я же не сказал, что приму, как "Руководство к действию". Я всего лишь сказал, что "приму к сведению", дабы знать, что существует у методологов и такая точка зрения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
