Мы продаем услуги IP-телефонии:
Выпустили карты: номинал 5$.
Карты надо продать.
1. Идем к потенциальному дилеру. Например, почтамт. Заключаем договор дистрибьюции. По договору мы передаем им карты не как товар, а как возможность предоставления услуги от нашего имени. Средством платежа за услуги являются предоплаченные карты. Эти карты они ставят к себе на забалансовый счет.
По результатам продажи за месяц они делают нам акт по реализации, мы на сумму акта делаем им с/фактуру, затем дистрибьютор перечисляет деньги за минусом вознаграждения, а на сумму вознаграждения должен выдать нам счет-фактуру - за оказанные услуги по реализации карт. А мы смело ставим ее в затраты.
Идем дальше
2. ООО «Н». Предлагаем продавать наши карты. Договорились о их проценте и т.д. Они говорят, что им нужно так чтобы они нам счет-фактуру никакую не делали. То есть хотят просто перекупить карты как бы по более низкой цене (то есть номинал.цена за минусом их процента). А они уже продадут их по номиналу. Делаем договор купли-продажи. По факту реализации за месяц - делаем им с/фактуру. Вроде бы одни плюсы.
Но. Карты это не товар – это услуга и по этой услуге отвечать все равно нам, а не им. А значит: купля продажа не подходит, т.к. она подразумевает под собой переход права собственности и ответственности.
Первый вариант более задвинутый, но более правильный (мы это знаем). Второй – простой, но похоже не правильный.
По первому варианту некоторые организации просто не захотят с нами работать, т.к. с/ф-ры никакие давать не хотят. И по черному работать тоже не хотят.
Дак вот вопрос-то в том возможен ли в каком-либо виде второй вариант.
