Добрый день, подскажите пожалуйста, наша компания является учредителем другой фирмы со 100% уставным капиталом, можем ли мы перевести деньги с нашего расчетного счета на их расчетный счет на безвозмездной основе, как это отразить в учете, и на основании какого документа?
Вопрос конечно оригинальный сказать тут нечего, хотя сразу можно дать однозначный ответ - НИКАК (что касается безвозмездной основы) поскольку речь идёт как я понял о двух совершенно разных юр. лицах и совершенно не играет роли что доля вашего ооо зао оао в их уставном капитале 100%. Можно конечно попробовать перечислить на основании безпроцентного займа, однако возникнит сразу куча вопросов у банков, поскольку такие займы они обязаны контролировать, а также обязаны контролировать и исполнени обязательств по данному договору. И это еще не всё ИФНС заставит заплатить плательщика и получателя налоги (прибыль которую якобы получил плательщик в виде неполученных % от использования денежных средств, получатель в свою очередь прибыль полученную от неуплаты % за пользование заёмными денежными средствами). Единственный выход в данной ситуации договор % займа между юр. лицами, но имейте в виду что заёмщик данные средства обязан вернуть да ещё и с % (в данном случае притензий со стороны налоговых органов и банков не будет однако если % по договору будет установлен не более и не менее текущей ставки рефинансирования ЦБ)
Или существует другой варинант - увеличение уставного капитала дочерней фирмы на данную сумму, но поверьте никому в этом случае легче не станет да и телодвижений по данному вопросу надо бедет сделать в десятки тысяч раз больше чем по договору займа, а вот третьего варианта помоему просто не дано
Незнаю как Вам, но это моё личное мнение
Вся куча заключается в предоставлении копии договора займа.однако возникнит сразу куча вопросов у банков, поскольку такие займы они обязаны контролировать,
Вот те раза также обязаны контролировать и исполнени обязательств по данному договору.С каких это пор банки поимели право вмешиваться в отношения юрлиц? Вы в ГК давно заглядывали?
Ну знаете, еще если получателя каким-то образом и могли притянуть к уплате налога, поскольку он сэкономил на процентах, то уж заимодавца точно не за что. А вообще при беспроцентном займе никого прибыль платить не заставят, даже налоговая уже отказалась от таких идей.это еще не всё ИФНС заставит заплатить плательщика и получателя налоги (прибыль которую якобы получил плательщик в виде неполученных % от использования денежных средств, получатель в свою очередь прибыль полученную от неуплаты % за пользование заёмными денежными средствами).
КАлена, почитайте вот это http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=201428. А то у господина Петручо слишком богатая фантазия
нет такого, не выдумывайте. Разводить, конечно, могут, но это не имеет отношения ни к закону, ни к официальной позиции ФНС.И это еще не всё ИФНС заставит заплатить плательщика и получателя налоги (прибыль которую якобы получил плательщик в виде неполученных % от использования денежных средств, получатель в свою очередь прибыль полученную от неуплаты % за пользование заёмными денежными средствами).
Официальная не официальная позиция а дураков визде хватает, что касается ссылки на гк - а вы давно в фз о противодействии терроризму и отмыванию доходов заглядывали?
И когда по назначенной проверка Вам инкассо выставят - вот тогда и посмеёмся (вы незабывайте что у ИФНС руки то всё равно длиннее)
Ерунда не ерунда а за эти копейки обычно головой в стену биться приходиться и бумагу переводить в мукулатуру, и ещё почту России кормить
И кстати господа Вам не показалось что вы от темы основной несколько отдалились? и вообще если кругом такие специалисты что бечь просто некуда - почему же данный вопрос остался без ответа на целые сутки?
Незнаю как Вам, но это моё личное мнение
Ну покажите нам, где там написано про то, что банки могут контролировать исполнение обязательств по договору?а вы давно в фз о противодействии терроризму и отмыванию доходов заглядывали
На что выставят-то?И когда по назначенной проверка Вам инкассо выставят
Вероятно потому, что подобные вопросы много раз обсуждались на форуме, и просто все понадеялись, что кто-нибудь сейчас зайдет, и даст ссылку. С количеством суток, впрочем Вы тоже промахнулись.почему же данный вопрос остался без ответа на целые сутки?
Вы б сами-то по ссылке сходили, для общего развития
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ
ПИСЬМО
от 19 октября 2005 г. N 20-12/75307
В соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ.
В пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ определено, что при определении налоговой базы российские организации не учитывают доходы в виде имущества, полученного безвозмездно от юридического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) передающей организации. При этом полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам.
Таким образом, денежные средства, переданные безвозмездно предприятию, более чем 50% уставного капитала которого принадлежит передающей организации, не учитываются принимающим предприятием при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль при соблюдении указанных выше условий.
В то же время денежные средства, переданные по договору целевого финансирования (безвозмездной помощи), не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль у передающей организации (п. 16 ст. 270 НК РФ).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
