×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    12.05.2003
    Сообщений
    7

    Вопрос Оформление счетов-фактур

    Может ли в графе покупатель стоять наименование филиала?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Rh+
    Гость
    Может, но НДС к зачету взять будет нельзя

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Rh+, почему?
    Best regards, Михаил

  4. #4
    Клерк Аватар для Ирма
    Регистрация
    02.12.2002
    Сообщений
    165
    Не стала открывать новую ветку, решила спросить здесь. Вопрос тоже касается оформления счетов-фактур.
    Налоговая требует, 1)чтобы в графе грзоотправитель стоял адрес грузоотправителя, а не "он же"
    2) чтобы в стране происхождения товара, если товар сделан в России, было написано не "россия", а ставился прочерк.
    Они ссылаются на статью 169 НК, но существует еще и Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость. Вот я и хочу докапаться до истины, кто же прав.

  5. #5
    Rh+
    Гость
    Цитата Сообщение от mvf
    Rh+, почему?
    Плательщиком НДС является не филиал, а головная организация, она же подает декларацию, составляет книгу покупок. По НК и Правилам в счет-фактуре д.б. наименование организации в соответствии с учредительными документами. Филиал под это дело никак не подходит. Наверное, можно найти основания для признания и такого счета, но лучше не рисковать.

    По грузоотправителю и стране происхождения - лучше следовать Правилам, а не устным требованиям налоговой.

  6. #6
    Клерк Аватар для Ирма
    Регистрация
    02.12.2002
    Сообщений
    165
    По грузоотправителю и стране происхождения - лучше следовать Правилам, а не устным требованиям налоговой.
    Легко сказать. Мне то все ранво, клиенты просят для возмещения НДС, а как известно клиент всегда прав, а истина где-то там..................

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    Ирма, устные требования налоговой нисколько не противоречат букве 169 статьи НК, так что если вам действительно всё равно, то лучше с ними согласиться.

  8. #8
    Клерк Аватар для Ирма
    Регистрация
    02.12.2002
    Сообщений
    165
    jaspis, Я считаю, что это произвол, хотя ссориться с налоговой и тем более клиентами не хочется. А истина она все еще где-то не здесь.

  9. #9
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    По грузоотправителю - налорг формально прав, и, насколько я помню, было уже несколько случаев арбитражки в их пользу.

    Про прочерк - фигня. Наличие дополнительной информации (в виде слова "Россия") статье 169 НК не противоречит.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    250
    По грузоотправителю - налорг формально прав, и, насколько я помню, было уже несколько случаев арбитражки в их пользу.
    ИМХО, ничто не мешает после "он же" ручкой дописать наименование и адрес? *почти уверенно* это намного экономичней получается, чем требовать новую у поставщиков.
    Умного на свете много, мало — хорошего.(с)

  11. #11
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Tatachka, согласен

  12. #12
    Аноним
    Гость
    а как же ..я поню было обсуждение на тему дописок в сч-ф, и даже какое то письмо официальное о том что нельзя этого делать

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    26.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    250
    писем было несколько, и что можно и что нельзя, но в НК ст.169 строго оговорено, по каким причинам с-ф не является основанием для вычета, про способ заполнения там ничего не сказано. И Стас про это много раз писал, наверно устал уже.
    Умного на свете много, мало — хорошего.(с)

  14. #14
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Tatachka,

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    13.03.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    58
    Цитата Сообщение от Аноним
    а как же ..я поню было обсуждение на тему дописок в сч-ф, и даже какое то письмо официальное о том что нельзя этого делать
    Не так давно читала, что в таблице лучше ничего вручную не править. А прочие поля - по Вашему усмотрению

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    "Таблица" ничем не отличается от "прочих полей". Собственно, в счете-фактуре может вообще не быть никакой таблицы.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)