<p>Мы заключили соглашение с Ивановым, когда предварительное следствие по уголовному
делу в отношении него за уклонение от уплаты налогов было закончено. Материалы
уголовного дела были предъявлены для ознакомления. </p>
<p>Обвинение было очень серьезное. </p>
<p>Неуплата налогов на добавленную стоимость, пользователей автомобильных дорог,
содержание жилищного фонда и на имущество составила в общей сложности Один
миллион двести тысяч рублей. </p>
<p>Иванов обвинялся в том, что распорядился денежными средствами (600 тысяч рублей)
по своему усмотрению, а обязанность по уплате налогов не выполнил. То есть
совершил уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, что предусматривается
статьей 199 части 2, пункта «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание
грозило лишением свободы на срок от двух до семи лет. Опытный руководитель,
начинавший свою карьеру еще в советские времена директором швейной фабрики,
вначале не придал серьезного значения налоговой проверке. Как он мне объяснил:
«Я столько на своем веку повидал, ну что мне будет, я, ведь, ничего не украл».
Поэтому и не пригласил защитника с начала следствия. Да еще и следователь –
молодой, приятный парень из разряда «добрых следователей» своим «мягким» поведением
не давал повода к сопротивлению. </p>
<p>Первым моим вопросом было: куда же он потратил деньги, предназначенные для
уплаты налога. Оказывается, Иванов вынужден был перечислить образовавшуюся
задолженность по арендной плате за помещение Правительству Москвы, в котором
размещались пошивочные цеха. И, если бы, этого не сделал, предприятие вынуждено
было прекратить свою деятельность, а работники потеряли бы работу. </p>
<p>Можно ли это расценивать как вынужденную необходимость, как оправданный производственно-хозяйственный
риск действие Иванова? Да, исковое заявление от арендодателя с суммой задолженности
и штрафными санкциями было получено, но до суда оно не дошло, так как опытному
руководителю было понятно, что иск обоснован и сумма будет взыскана, а с нею
штрафы, да плюс госпошлина. Чтобы избежать лишних потерь (штрафа, госпошлины)
уплатил задолженность добровольно, без решения суда. </p>
<p>Предприятие-то спас, а вот себя… </p>
<p>Как же опытный хозяйственник допустил предприятие до такого сложного экономического
положения? </p>
<p>Иванов работал Генеральным директором ООО «Прима» с 1998г. Дефолт 1998 года
был первым ударом. В этом же злополучном 1998 году сгорели деньги, перечисленных
контрагентом по договору 250 000 рублей в «Торибанке», у которого была отозвана
лицензия Центробанком. После экономического кризиса в течение двух лет 1998-1999
года никакой производственной и торговой деятельности предприятие не могло
осуществлять из-за отсутствия заказчиков. </p>
<p>В задолженность по налогам следствием включены суммы, образовавшиеся до начала
деятельности Иванова в должности генерального директора.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?7241